Ухвала суду № 25347752, 17.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.07.12 р. Справа № 23/521

За скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції по справі № 23/521

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Донбасгеологія» м. Артемівськ

про стягнення 132 206, 59 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача): Ясінко В.В. - за довіреністю

Від відповідача (боржника): не з'явився

Від ВДВС: Савельєв І.М. - за довіреністю

Справа слухалась 10.07.2012р., в засіданні оголошувалась

перерва до 17.07.2012р.

Позивач, відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з відповідача, відкритого акціонерного товариства «Донбасгеологія» м. Артемівськ, 132 206, 59 грн. боргу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.10.2002р.по справі № 23/521 вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

15 жовтня 2002р. господарський суд Донецької області видав стягувачеві наказ про стягнення з ВАТ «Донбасгеологія» на користь ВАТ «Донецькообленерго» 132 206, 59 грн. боргу, 1 322 грн. витрат на сплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 12.04.2007р. господарський суд Донецької області замінив у виконавчому провадженні боржника, відкрите акціонерне товариство «Донбасгеологія» м. Артемівськ на його правонаступника - дочірнє підприємство «Трудовська геологорозвідувальна експедиція» м. Красногорівка.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» 21 червня 2012р. звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції, в якій просить суд: здійснити зміну найменування позивача по справі № 23/521 з відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»; визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції щодо винесення постанови ВП 32818961 від 30.05.2012р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа; визнати незаконною постанову ВП 32818961 від 30.05.2012р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа.

Відділ державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції (далі - ВДВС) зі скаргою не погодився і вважає її необґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників скаржника (кредитора) та ВДВС, суд встановив:

ВДВС 30.05.2012р. прийняв постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за наказом господарського суду Донецької області № 23/521 від 04.10.2002р. про стягнення з ВАТ «Донбасгеологія» на користь ВАТ «Донецькобленерго» 132 206, 59 грн. боргу, 1 322 грн. витрат на сплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В мотивувальній частині цієї постанови було зазначено, що ВАТ «Донбасгеологія» на території Мар'їнського району не існує, майно і рахунки відсутні. Постанова містить посилання на п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Донецької області № 23/521 від 12.04.2007р. боржник ВАТ «Донбасгеологія» був замінений на його правонаступника - дочірнє підприємство ВАТ «Донбасгеологія «Трудовська геологорозвідувальна експедиція». Цю ухвалу позивач (кредитор) 21.05.2012р. надіслав ВДВС листом № 3177/12 від 21.05.2012р. Таким чином, на день винесення своєї постанови ВДВС знало, що відповідачем (боржником) по даній справі є саме дочірнє підприємство ВАТ «Донбасгеологія «Трудовська геологорозвідувальна експедиція», а не ВАТ «Донбасгеологія».

Таким чином, суд дійшов висновку, що постанова ВДВС не відповідає нормам чинного законодавства і стосується іншої особи, яка не є боржником. Тому суд задовольняє цю скаргу.

У зв'язку з перейменуванням суд здійснює заміну позивача (кредитора) з ВАТ «Донецькобленерго» на публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Здійснити зміну найменування позивача по справі № 23/521 з відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції щодо винесення постанови ВП 32818961 від 30.05.2012р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа.

Визнати незаконною постанову ВП 32818961 від 30.05.2012р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа.

Суддя Забарющий М.І.