Рішення № 25344031, 10.07.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Копія

Справа №2/1005/1297/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Леоненко А.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Житлово-експлуатаційна контора №1»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, уточнивши який, зазначає, що відповідач користується послугами КП «Житлово-експлуатаційна контора №1», має заборгованість за надані послуги, однак в добровільному порядку її не погашає, тому просив стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав та просив проводити слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, вважав їх необґрунтованими.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Відповідач, ОСОБА_1, являється власником особового рахунку НОМЕР_2 квартири АДРЕСА_1(а.с.7).

Даний будинок знаходиться на утриманні і обслуговуванні Позивача -КП «ЖЕК-1».

Відповідно до договору № 494 від 05.09.2007 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП „ЖЕК-1" надає послуги, а боржник повинен оплачувати надані йому послуги. Згідно ст.20 п.3, підпункт 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№1875-1У від 24 червня 2004 року, боржник зобов'язаний сплачувати надані послуги у строки встановлені договором або законом. Статтею 32 п.1 вказаного Закону передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Згідно п.5 укладеного договору, сплату послуг він повинен проводити до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Однак, з письмових пояснень Позивача, які підтверджуються відповідною довідкою(а.с.8) вбачається, що Відповідач, починаючи з листопада 2009 року оплату за послуги не проводить, у зв'язку з чим виникла заборгованість, станом на 01.03.2012 року, на загальну суму 3893 грн. 50 коп., тим самим Відповідач порушив п.11 підпункту 1 Договору.

Отже, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця оплачувати послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, відповідно до встановлених тарифів, однак цей обов'язок ним не виконується.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться та виникають з цивільно-правових обов'язків.

Також, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року №1875-1V та п. 7,10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, керуючись ст.ст., 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Житлово-експлуатаційна контора №1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житлово-експлуатаційна контора №1» (р/р 2600251291 в АБ «Укргазбанк»м. Київ, МФО 320478, код за ЄДРПОУ 05447786) 2472,22 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі 107,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.07.2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) В.П. Величко

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко