Вирок № 2533714, 10.07.2007, Оболонський районний суд міста Києва

№ 1-526

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судці Тютюн Т.М.

при секретарі Снісар Т.В.,

за участю прокурора Синицького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Донецька, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, працюючої оператором у ТОВ "Алло таксі", проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого комірником у ПП "ВКФ "Редуктор-Агро", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

установив:

28 березня 2007 року о 21 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_3 , запропонувала останньому придбати та вжити наркотичний засіб - канабіс. Збудивши бажання ОСОБА_3 і отримавши його згоду, ОСОБА_2 схилила останнього до вживання наркотичного засобу і вони вступили у попередню змову з метою придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, 28 березня 2007 року о 21 годині ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, на пропозицію ОСОБА_2 погодився збути їй та ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс. Отримавши від ОСОБА_3 гроші в сумі 50 гривень, ОСОБА_1 попрямував до станції метро "Оболонь", де о 21 годині 30 хвилин напроти будинку АДРЕСА_4 незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи висушену подрібнену речовину рослинного походження в паперовому згортку, яка згідно з висновком експерта № 785х від 18.04.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 5, 2 г. Розрахувавшись з невстановленою слідством особою грішми в сумі 50 гривень, ОСОБА_1 поклав згорток з наркотичним засобом у кишеню куртки і, незаконно зберігаючи його при собі з метою збуту, повернувся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В другому під'їзді будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 згорток з наркотичним засобом, незаконно збувши Його ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка за попередньою змовою з ОСОБА_3 незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб, поклала згорток з канабісом у білизну і, незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту, направилася до виходу з під'їзду. О 22 години при виході з під'їзду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції, які по прибуттю до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві виявили та вилучили у ОСОБА_2 паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом масою 5, 2 г.

Згідно з висновком експерта № 785х від 18.04.2007 року надана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена 28.03.2007 року у ОСОБА_2, - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу 4, 7 г. Первинно у ОСОБА_2 згідно з висновком спеціаліста № 173 їх від 2.04.2007 року була вилучена та подана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору -особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становила 5, 2 г.

Канабіс згідно Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, в Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудні вину у вчиненні злочинів визнали повністю, щиро розкаялися та дали детальні показання про обставини вчинення злочинів, викладені вище.

Підсудний ОСОБА_1 суду показав, що 28 березня 2007 року катався на велосипеді і о 21 годині 30 хвилин зустрів біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Остання попросила його допомогти придбати канабіс. Він відповів, що спробує, на велосипеді поїхав до станції метро "Оболонь", де за 50 гривень придбав у наглядно знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_4 наркотичний засіб - канабіс у паперовому згортку. Ці гроші йому до цього передали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Він поклав наркотичний засіб у кишеню куртки і повернувся до ОСОБА_3та ОСОБА_2, якій у під'їзді будинку АДРЕСА_3 передав згорток з канабісом. Виходячи на вулицю, він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_2 показала, що 28 березня 2007 року ввечері вона та ОСОБА_3 зустрілися на станції метро "Видубичі" і прямували до станції метро "Оболонь". Вона запропонувала спробувати вжити шляхом паління наркотичний засіб канабіс і ОСОБА_3 погодився. О 21 годині 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_3 зустріли ОСОБА_1 Вона подумала, що той знає, де можна придбати канабіс, і запитала про це. ОСОБА_1 відповів, що спробує придбати, і ОСОБА_3 передав тому гроші в сумі 50 гривень. ОСОБА_1 поїхав на велосипеді в сторону станції метро "Оболонь", а вони вдвох чекали на лавочці. Через 10 хвилин ОСОБА_1 повернувся, вона зайшла за ним у під'їзд будинку АДРЕСА_3 в м. Києві, де ОСОБА_1 передав паперовий згорток з канабісом. Вона заховала наркотичний засіб в білизну і коли виходила з під'їзду, її, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 затримали працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_3 показав, що 28 березня 2007 року ввечері він та ОСОБА_2 приїхали на масив Оболонь. ОСОБА_2 запропонувала вжити шляхом паління наркотичний засіб - канабіс, і він погодився. Біля будинку АДРЕСА_3 зустріли знайомого ОСОБА_1, з яким він раніше навчався в одному класі. ОСОБА_2 запитала, чи не може ОСОБА_1 допомогти придбати канабіс. Той відповів,  що спробує, і він дав ОСОБА_1 гроші в сумі 50 гривень. ОСОБА_1 взяв гроші та на велосипеді поїхав у сторону станції метро "Оболонь". ОСОБА_1 повернувся через 10 хвилин і зайшов з ОСОБА_2 в другий під'їзд будинку АДРЕСА_3, де, як йому потім стало відомо, передав наркотичний засіб, а він залишався біля під'їзду. Коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли на вулицю, вони втрьох були затримані працівниками міліції та доставлені до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Враховуючи те, що підсудні не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість підсудних у вчиненні злочинів, що їм інкримінуються, доведена повністю, та кваліфікує їх дії наступним чином.

За ч.2 ст. 307 КК України суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

За ч.2 ст. 309 КК України суд кваліфікує умисні ОСОБА_2, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

За ч.1 ст. 315 КК України суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2, які виразились у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів.

За ч.2 ст. 309 КК України суд кваліфікує умисні ОСОБА_3, які виразились у незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх особи.

ОСОБА_1 вперше вчинив тяжкий злочин, не працює, за місцем проживання та попереднього навчання характеризується позитивно.

ОСОБА_2 вперше вчинила злочини середньої тяжкості, працює і за місцем роботи характеризується позитивно.

ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, працює, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання всім підсудним, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей, але вважає, що наявність обставини, що пом'якшує покарання, та дані про особи підсудних свідчать про можливість їх виправлення без відбування покарання і підсудних слід звільнити від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Оскільки відповідно до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути призначене, суд не призначає ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п'ять/ років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання:

·за ч.1 ст. 315 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі;

·за ч.2 ст. 309 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ - паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанції № 008548 від 28.05.2007 року), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-хімічної експертизи по 141 /сто сорок одній/ гривні 24 /двадцять чотири/ копійки з кожного. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта).

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.