Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06.06.2012 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої - Боднар О.В.
суддів - Панька В.Ф., Кеміня М.П.
при секретарі - Васильцюн І.В.
з участю - представника позивача Дюрдь В.І. та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «Країна» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -
в с т а н о в и л а :
У лютому 2012 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, посилаючись на те, що згідно договору автомобільного страхування № 20/009265/СТ/2.1.5.1. від 29 квітня 2008 року виплатила страхувальнику за цим договором ОСОБА_3 страхове відшкодування шкоди, завданої останньому ушкодженням автомобіля внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача, просило на підставі ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» в порядку зворотної вимоги (регресу) стягнути з ОСОБА_2 на його користь виплачене відшкодування у розмірі 15 457,08 грн.
Рішенням суду в позові відмовлено у зв'язку із спливом строку позовної давності.
В апеляційній скарзі ПАТ «СК «Країна» з посиланням на неправильне визначення судом закінчення строку позовної давності, порушенням судом норм матеріального і процесуального просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що основне зобов'язання за договором автомобільного страхування було виконано 04.02.2009 р., що стверджується платіжним дорученням № 470 від 04.02.2009 р. про перерахування страхового відшкодування, а позовна заява була відправлена суду поштою 06.02.2012 р., тобто після спливу встановленого ст.256 ЦК строку позовної давності (а.с.31).
Проте до такого висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального права.
Згідно ч.5 ст.254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший робочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Таким чином, оскільки основне зобов'язання за договором автомобільного страхування, як правильно встановлено судом першої інстанції, було виконано 04.02.2009 р., останнім днем строку, обчисленим відповідно до вимог ч.1 ст.253, ст.256 ЦК є 05.02.2012 р., що припадає на неділю, тобто вихідний день, а отже днем закінчення строку є перший за ним робочий день - 06.02.2012 р.
Як вбачається з відбитку на поштовому конверті, саме в цей останній день встановленого законом строку позовної давності тривалістю у три роки позивачем і було відправлено до суду позовну заяву.
Неправильне застосування норм матеріального права відповідно до вимог п.4 ст.309 ЦПК є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.
При цьому суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Встановлено, що 29 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» (змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна») та ОСОБА_3 було укладено договір автомобільного страхування № 20/009265/СТ/2.1.5.1. строком дії з 30.04.2008 р. до 29.04.2009 р., згідно якого о6'єктом страхування є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 та додатковим обладнанням (а.с.5).
18.10.2008 р. в с. Н.Коропець Мукачівського району сталася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що стверджується довідкою ВДАІ та АТІ з обслуговування Мукачева та Мукачівського району від 24.10.2008 р. № 935, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 18.10.2008 р., протоколами огляду ТЗ (а.с.6, 7-9).
Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2008 року, яка набрала законної сили, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнано ОСОБА_2 та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (а.с.10).
20.10.2008 р. довірена особа страхувальника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку, а 24.10 2008 р. ОСОБА_3 звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.11, 12).
Згідно звіту суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 545/10/08 від 27.10.2008 р. вартість майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу ВАЗ 11183 1,6 8V, р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП складає 19 532,50 грн. (а.с.14-28).
Відповідно до умов страхування на підставі страхового акту № 20/8267/2.1.5.1. від 29.01.2009 р. позивачем шляхом перерахування вигодонабувачу за договором автомобільного страхування - АКІБ «УкрСиббанк» платіжним дорученням № 470 від 04.02.2009 р. було виплачене страхове відшкодування у розмірі 15457,08 грн. (а.с.30,31).
За таких обставин відповідно до вимог ст.993, ч.1 ст.1191 ЦК позивач, як особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи - ОСОБА_2 у розмірі виплаченого відшкодування у сумі 15457,08 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст..27 Закону України «Про страхування», колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «Країна» задовольнити.
Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року скасувати.
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», місце знаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код ЄДРПОУ 20842474, р/р: 2650500710156 в АКБ «Правекс-Банк» в місті Києві, МФО 321983, в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 15 457 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1545 грн. 70 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.
Рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
С у д д і:
Панько В.Ф. Боднар О.В. Кемінь М.П.
Судове рішення № 25336910, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/972/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: