Рішення № 25333377, 17.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р.Справа № 5023/2277/12 вх. № 2277/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - Черненко Р.В. дов. б/н від 04.01.2012 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ПП "Позітрон", м. Запоріжжя

до Статутного територіально-галузевого об`єднання "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 42578,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки №П/НХ-11891/НЮ від 03.06.2011 року на суму 38572,63 основного боргу, неустойки в розмірі 3339,18 грн , 3% річних в розмірі 667,04 грн., всього 42578,85 грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні 17.07.2012 року наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, 02.07.2012 року надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову, 05.07.2012 року надав заяву з платіжним дорученням №1337 від 18.06.2012 року про часткову оплату основної заборгованості у розмірі 32152,44грн.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що 03.06.2011 року між сторонами було укладено договір поставки №П/НХ-11891/НЮ, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти покупцю певну продукцію (товар) в асортименті та кількості за цінами, вказаними в специфікації №1 (додаток №1 до Договору), а Покупець приймає та своєчасно оплачує товар на умовах і у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на підставі видаткових накладних №287 від 04.07.2011року, №38 від 13.02.2012 року отримав від позивача матеріальні цінності (товар) на загальну суму 42071,24грн.

Відповідач не виконав свого зобов`язання з оплати поставленої продукції, що є порушенням умов договору, станом на 23.04.2012 року основна сума боргу складає 38572,63грн.

Крім цього, позивач нарахував відповідачеві неустойку за шість місяців прострочення у розмірі 3339,18грн. та 3%річних у розмірі 667,04грн.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог на підставі слідуючого.

Згідно п.4.2. Договору покупець оплачує постачальнику кожну прийняту партію товару не пізніше 45 банківських днів з дати поставки товару покупцю, при умові своєчасного надання постачальником рахунку-фактури, податкової накладної, документів якості на поставлений товар.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов`язання виникають з господарського договору.

З урахуванням домовленостей щодо істотних умов, встановлених п.5.1.4. договору датою поставки товару вважається день підписання покупцем або його уповноваженим представником акту прийому-передачі товару, який готується постачальником та надається разом з товаром покупцю. Тобто, визначення дати поставки товару для цього договору обумовлене виконанням постачальником зобов`язання здійснити поставку товару та зобов`язанням скласти та надати покупцю на підписання акт прийому-передачі товару й виконати супутню умову, щодо своєчасного належного надання визначених договором документів.

Однак позивач умови п.4.2 договору не виконав, не надав доказів направлення на адресу відповідача рахунку-фактури, податкової накладної, документів якості на поставлений товар, в зв`язку з чим, у відповідача не настав обов`язок сплати за договором №П/НХ-11891/НЮ від 03.06.2011 року.

Керуючись ч.5 ст. 195 ГК України зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.

Статутне територіально-галузеве об`єднання "Південна залізниця", з огляду на відсутність у договорі заборони на дострокове виконання господарських зобов`язань сторін, до настання строку частково здійснило розрахунки на поставлений товар на суму 32152,44грн. (платіжне доручення №1337 від 18.06.2012 року).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження в цій частині припинити відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно п. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач, згідно порядку розрахунків визначеному Договором та загальних правил господарювання не був зобов`язаний здійснювати оплату до початку перебігу строку, встановленого для виконання зобов`язання по оплаті, початок перебігу якого залежав лише від належного виконання умов договору позивачем, накладення штрафних санкцій на відповідача та стягнення вартості одержаної продукції в примусовому порядку є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 195, 218 ГК України, ст.ст.253, 526, 610, 625 ЦК України, п.1.1. ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у розмірі 10426,41грн., з яких: 6420,19грн. - основний борг, 3339,18 грн. - неустойка, 667,04 грн. - 3% річних.

В частині стягнення основної заборгованості у розмірі 32152,44грн. провадження припинити відповідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Повний текст судового рішення підписано 20.07.2012 року

Суддя Ковальчук Л.В.