Ухвала суду № 25333369, 16.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5023/9469/11 (н.р. 37/70-10)

вх. № 9469/11 (н.р. 3565/5-37)

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. Кривеженко В.В., дов. № 01-24/2529 від 26.10.2011 року

третьої особи - не з*явився

прокурора - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Тиком", м. Зміїв

до 1. Задонецької сільської ради, с. Задонецьке , 2. Комунального підприємства "Зміївське бюро технічної інвентаризації", м. Зміїв, 3. Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

за участю рокуратури Харківської області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "Тиком" на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Задонецьке, вул. Прибрежна, 12, а саме: їдальня - нежитлова будівля (літера "А"), площею 180,6 кв.м.; склад - нежитлова будівля (літ. "Б-1"), площею 25,6 кв.м.; адміністративний будинок - нежитлова будівля (літера "В-1"), площею 71,7 кв.м.; літній будинок з навісом (літ. "Г-1"), площею 10,8 кв.м.; літній будинок (літ. "Ж-1"), площею 13,2 кв.м.; літній будинок (літ. "3-1"), площею - 13,0 кв.м.; літній будинок (літ. "Е-1"), площею - 16,8 кв.м.; літній будинок (літ. "Д-1"), площею - 13,2 кв.м.; літній будинок (літ. "Х-1"), площею - 29,6 кв.м.; літній будинок (літ. "Ф-1"), площею - 19,5 кв.м.; літній будинок (літ. "У-1"), площею - 19,3 кв.м.; літній будинок (літ. "Т-1"), площею - 18,6 кв.м.; літній будинок (літ. "С-1"), площею - 19,4 кв.м.; літній будинок (літ. "Р-1"), площею - 35,6 кв.м.; літній будинок (літ. "П-1"), площею - 19,5 кв.м.; літній будинок (літ. "Н-1"), площею - 18,9 кв.м.; літній будинок (літ. "Ц-1"), площею - 18,7 кв.м.; літній будинок з верандою (літ. "И-1"), площею - 18,0 кв.м.; літній будинок (літ. "Ш-1"), площею - 19,2 кв.м.; літній будинок (літ. "Ч-1"), площею - 18,3 кв.м.; літній будинок (літ. "М-1"), площею - 18,2 кв.м.; літній будинок (літ. "Л-1"), площею - 18,5 кв.м.;літній будинок (літ. "К-1"), площею - 18,7 кв.м.; літній будинок (літ. "О-1"), площею - 41,9 кв.м. та визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "Тиком" на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Задонецьке, а саме: літній будинок (літ. "Л-1"), площею - 16,2 кв.м.; сторожка (літ "Р-1"), площею 13,8 кв.м.; літній будинок (літ. "Ф-1"), площею - 7,5 кв.м.; літній будинок (літ. "Ч-1"), площею - 7,7 кв.м; літній будинок (літ. "Ш-1"), площею - 7,6 кв.м.; літній будинок (літ. "Щ-1"), площею - 7,8 кв.м.; літній будинок (літ. "Э-1"), площею - 7,7 кв.м.; літній будинок (літ. "У-1"), площею - 7,7 кв.м; літній будинок (літ. "W-1"), площею - 7,9 кв.м.; літній будинок (літ. "С-1"), площею - 7,6 кв.м.; літній будинок (літ. "V-1"), площею - 11,4 кв.м; літній будинок (літ. "F-1"), площею - 11,6 кв.м; літній будинок (літ. "Я-1"), площею - 7,7 кв.м.; літній будинок (літ. "Т-1"), площею - 7,5 кв.м.; літній будинок (літ. "Ю-1"), площею - 7,9 кв.м; літній будинок (літ. "Y-1"), площею - 7,9 кв.м.; літній будинок (літ."G-2"), площею - 92,5 кв.м.; літній будинок (літ. "И-1"), площею - 51,6 кв.м.; літній будинок (літ. "К-1"), площею - 12,4 кв.м.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третього відповідача у судовому засіданні просить суд провадження у справі припинити, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року по справі № 5023/8686/11 (н.р. 57/112-10) було замінено неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "Тиком" належним відповідачем - Бондаренко Наталією Анатоліївною та провадження у справі було припинено.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника третього відповідача судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року по справі № 37/70-10 (н.р. 35/120-09) позов було задоволено повністю, визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "Тиком" (код ЄДРПОУ 31269307; 61057, м. Харків, пров. Самеровський, 1) на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Задонецьке, вул. Прибрежна, 12, а саме: їдальня - нежитлова будівля (літера "А"), площею 180,6 кв.м.; склад - нежитлова будівля (літ. "Б-1"), площею 25,6 кв.м.; адміністративний будинок - нежитлова будівля (літера "В-1"), площею 71,7 кв.м.; літній будинок з навісом (літ. "Г-1"), площею 10,8 кв.м.; літній будинок (літ. "Ж-1"), площею 13,2 кв.м.; літній будинок (літ. "3-1"), площею - 13,0 кв.м.; літній будинок (літ. "Е-1"), площею - 16,8 кв.м.; літній будинок (літ. "Д-1"), площею - 13,2 кв.м.; літній будинок (літ. "Х-1"), площею - 29,6 кв.м.; літній будинок (літ. "Ф-1"), площею - 19,5 кв.м.; літній будинок (літ. "У-1"), площею - 19,3 кв.м.; літній будинок (літ. "Т-1"), площею - 18,6 кв.м.; літній будинок (літ. "С-1"), площею - 19,4 кв.м.; літній будинок (літ. "Р-1"), площею - 35,6 кв.м.; літній будинок (літ. "П-1"), площею - 19,5 кв.м.; літній будинок (літ. "Н-1"), площею - 18,9 кв.м.; літній будинок (літ. "Ц-1"), площею - 18,7 кв.м.; літній будинок з верандою (літ. "И-1"), площею - 18,0 кв.м.; літній будинок (літ. "Ш-1"), площею - 19,2 кв.м.; літній будинок (літ. "Ч-1"), площею - 18,3 кв.м.; літній будинок (літ. "М-1"), площею - 18,2 кв.м.; літній будинок (літ. "Л-1"), площею - 18,5 кв.м.;літній будинок (літ. "К-1"), площею - 18,7 кв.м.; літній будинок (літ. "О-1"), площею - 41,9 кв.м. та визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "Тиком" (код ЄДРПОУ 31269307; 61057, м. Харків, пров. Самеровський, 1) на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Задонецьке, а саме: літній будинок (літ. "Л-1"), площею - 16,2 кв.м.; сторожка (літ "Р-1"), площею 13,8 кв.м.; літній будинок (літ. "Ф-1"), площею - 7,5 кв.м.; літній будинок (літ. "Ч-1"), площею - 7,7 кв.м; літній будинок (літ. "Ш-1"), площею - 7,6 кв.м.; літній будинок (літ. "Щ-1"), площею - 7,8 кв.м.; літній будинок (літ. "Э-1"), площею - 7,7 кв.м.; літній будинок (літ. "У-1"), площею - 7,7 кв.м; літній будинок (літ. "W-1"), площею - 7,9 кв.м.; літній будинок (літ. "С-1"), площею - 7,6 кв.м.; літній будинок (літ. "V-1"), площею - 11,4 кв.м; літній будинок (літ. "F-1"), площею - 11,6 кв.м; літній будинок (літ. "Я-1"), площею - 7,7 кв.м.; літній будинок (літ. "Т-1"), площею - 7,5 кв.м.; літній будинок (літ. "Ю-1"), площею - 7,9 кв.м; літній будинок (літ. "Y-1"), площею - 7,9 кв.м.; літній будинок (літ."G-2"), площею - 92,5 кв.м.; літній будинок (літ. "И-1"), площею - 51,6 кв.м.; літній будинок (літ. "К-1"), площею - 12,4 кв.м.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 липня 2011 року апеляційну скаргу було задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року по справі № 37/70-10 було скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2011 року касаційну скаргу було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 липня 2011 року у справі № 37/70-10 було касовано, справу № 37/70-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року було призначено справу № 5023/9469/11 (н.р. 37/70-10) у судовому засіданні на 24 листопада 2011 року на 10 годин 20 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2011 року було вказано, що клопотання третього відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 5023/8686/11 та надання копій документів буде розглянуто у наступному судовому засіданні; клопотання позивача про відкладення розгляду справи було задоволено та розгляд справи було відкладено на 19 грудня 2011 року на 10 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи було відмовлено; у задоволенні клопотання третього відповідача про надання Зміївській районній державній адміністрації копію постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2011 року та зобов*язання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Тиком" направити Зміївській районній державній адміністрації копію касаційної скарги по справі 37/70-10 було відмовлено; клопотання третього відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/9469/11 (н.р. 37/70-10) до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/8686/11 було задоволено та провадження у справі 5023/9469/11 (н.р. 37/70-10) зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/8686/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року було замінено неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "Тиком" належним відповідачем - Бондаренко Наталією Анатоліївною та провадження у справі № 5023/8686/11 за позовом Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області м. Харків; Комунальне підприємство Зміївське БТІ, м. Зміїв; Задонецька сільська рада, с. Задонецьке; Харківська обласна рада, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "Тиком" м. Зміїв про знесення об"єктів було припинено.

Господарський суд Харківської області змінюючи неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "Тиком" належним відповідачем - Бондаренко Наталією Анатоліївною та припиняючи провадження у справі № 5023/8686/11 виходив з того, що 23 січня 2003 року між Зміївською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "Тиком" був укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до умов якого орендодавець згідно розпорядження Зміївської районною державною адміністрації №340 від 04 грудня 2002 року передав, а орендар прийняв в строкове платне користування - на термін двадцять п'ять років земельну ділянку, загальною площею 4,22 га із земель Зміївського держлісгоспу, яка знаходиться на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, для організації зони оздоровчого відпочинку, без зміни цільового призначення.

Пунктами 3.2.2, 3.2.3 зазначеного договору оренди землі сторони договору визначили права та обов'язки орендаря, зокрема, орендар має право: за згодою орендодавця, визначеної в окремій угоді сторін, проводити поліпшення земельної ділянки, зводити у встановленому законом порядку будівлі і споруди, закладати наснаження; використовувати у встановленому порядку для потреб господарства на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, лісові угіддя, а також експлуатувати інші корисні властивості землі; орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до мети, визначеному у договорі, дотримуватись при цьому вимог чинного земельного і екологічного законодавства, державних і місцевих стандартів, норм і правил щодо використання землі…

Розпорядженням Зміївської районною державною адміністрацією від 13 лютого 2003 року "Про внесення доповнень до розпоряджень голови райдержадміністрацій" внесені зміни до розпоряджень голови райдержадміністрації від 04 грудня 2002 року № 340 "Про надання в оренду земель ТОВ "ТИКОМ" для організації зони оздоровчого відпочинку" та від 05 лютого 2003 року № 74 "Про надання в оренду земель ТОВ НВТ "Тіком" для організації зони оздоровчого відпочинку", зокрема пункти 2 зазначених розпоряджень після слів "для організації відпочинку" доповнено словами "та реконструкції існуючих споруд", доповнено вищезазначені розпорядження голови райдержадміністрації пунктами 3 наступного змісту: "3. ТОВ НВТ "Тиком" отримати архітектурно-планувальне завдання на розробку робочого проекту реконструкції у відділі містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства райдержадміністрації".

Відповідно до витягу Комунального підприємства "Зміївське бюро технічної інвентаризації" №30928508 від 10 серпня 2011 року комплекс який розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Коропове, вул. Прибережна, буд. №12 належить на праві власності фізичній особі Бондаренко Наталії Анатоліївні на підставі договору іпотеки /4341/ 04.09.2009 р., зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В.

Згідно частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Частина 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України вказує на факти, які містяться у винесених раніше судових рішеннях. Ці факти мають для суду преюдиціальний характер.

Преюдиціальність - обов*язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, позаяк їх з істинністю вже встановлено в рішенні чи вироку, і немає необхідністі встановлення їх знову, тобто поддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законную силу.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що власником спірного комплексу який розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Коропове, вул. Прибережна, буд. №12 є фізична особа Бондаренко Наталія Анатоліївна.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у зв*язку з відсутній предмет спору, зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв*язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Приймаючи до уваги, що комплекс, розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Коропове, вул. Прибережна, буд. №12 на який Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "Тиком" просить визнати право власності належить на праві власності фізичній особі Бондаренко Наталії Анатоліївні на підставі договору іпотеки /4341/ 04.09.2009 р., зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В., суд вважає за необхідне провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Госпордарського процесульного кодексу України, судовий збір на відповідачів не покладається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 80 пункт 1-1 частини 1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/9469/11 (н.р. № 37/70-10) припинити

Повна ухвала складена 18.07.2012 року

Суддя Хотенець П.В.