Рішення № 25332507, 10.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/7711-2012 10.07.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», м. Київ

про стягнення 3744,80 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

за участю представників:

позивача -не з'явився;

відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(далі-відповідач) про стягнення 3744,80 грн., з яких 3469,98 грн. заборгованості та 274,82 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Агентського договору № №59/15.1.3-0709-АСК від 20.07.2009 року щодо оплати вартості наданих послуг у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 3469,98 грн. з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачу 274,82 грн. пені. Всього ціна позову становить 3744,80 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце судових засідань сторони повідомлені належним чином, сторони про причини неявки представників в судове засідання суд не повідомили, відповідач відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено Агентський договір № 59/15.1.3-0709-АСК, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався від імені, за рахунок та в інтересах Відповідача здійснювати частину його діяльності, а саме: отримувати платежі за страхові продукти Відповідача, перераховувати їх на поточні рахунки Відповідача та/або сприяти в укладанні договорів (полісів) страхування включно за видами страхування, визначеними у Додатку №1 до Договору, а відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу винагороду за вчинення ним дій. При цьому під сприянням розуміється створення Позивачем відповідних умов, за яких Відповідач має можливість укладати договори страхування з позичальниками Позивача та/або з третіми особами (заставодавцями та іншими) в рамках виконання зобов'язань позичальника Позивача відповідно до умов Договору. Відповідно до п. 2.2.6. Договору Відповідач зобов'язався сплачувати на користь Позивача Винагороду за вчинення дій на користь Відповідача, що є предметом Договору, в порядку визначеному Договором, та в розмірах, визначених додатком Договору.

Додатком № 1 до Договору «Перелік видів страхування, страхових продуктів та розмір Винагороди»сторонами передбачено розміри винагороди за кожний вид продукту, а саме: Добровільне страхування транспортних засобів (КАСКО) фізичних осіб (перший рік дії договору) 1 % від страхового платежу, без врахування ПДВ; Добровільне страхування транспортних засобів (КАСКО) фізичних осіб (другий та наступний рік дії договору) 15 % від страхового платежу, без врахування ПДВ; обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника ТЗ (будь-який рік дії кредитного договору) 15 % від страхового платежу, без врахування ПДВ; інші види страхування, що виникають виходячи із зобов'язань позичальника/заставодавця згідно умов отримання відповідного кредиту (будь-який рік дії кредитного договору) 20 % від страхового платежу, без врахування ПДВ.

Пунктами 3.2., 3.3 Договору сторони передбачили, що до 15 числа місяця, наступного за звітним, на основі Звітів, установи Позивача передають відповідачу два примірники Акту наданих послуг за звітний місяць підписаних та скріплених печаткою відповідної установи Позивача, за формою, визначеною у додатках до Договору. Відповідач (установа відповідача) зобов'язана підписати Акт протягом 3 робочих днів з моменту його отримання та надати його відповідній установі позивача. Послуги вважаються фактично наданими після підписання Акту двома сторонами договору. У випадку незгоди Відповідача (установи відповідача) з наданим Актом Відповідач повинен був письмово надати свої зауваження (заперечення) до Акту протягом строку, відведеного для підписання Акту.

Між позивачем та відповідачем підписані Акти наданих послуг № 13/08/11 від 09.09.2011р. на суму 220184 грн., № 13/10/13 від 09.11.2011р. на суму 317,05 грн., № 13/11/14 від 06.12.2011р. на суму 720,69 грн. та № 13/11/14 від 06.01.2012 р. на суму 230.40 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, з яких вбачається, що позивачем виконані, а відповідачем прийняті послуги, передбачені умовами Договору загальною вартістю 3469,98 грн.

Відповідно до п. 3.4. Договору відповідач сплачує позивачу агентську винагороду протягом двох робочих днів з моменту підписання Акту за кожним Актом.

В порушення вищенаведених умов договору, у строки встановлені п. 3.4, агентська винагорода відповідачем позивачу не сплачена.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 59/15.1.3-0709-АСК становить 3469,98 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 3469,98 грн. за Договором № 59/15.1.3-0709-АСК, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 3469,98 грн. підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі п. 5.2. Договору 274,82 грн. пені, нарахованої за період з 01.10.2011 р. по 11.05.2012 р. та розрахованої від суми заборгованості окремо за кожним актом.

Згідно з п. 5.2. Договору у випадку порушення Відповідачем строку перерахування Позивачу Винагороди, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення за кожний день такого прострочення від суми невиконаного зобов'язання

Враховуючи, що розрахунок пені, наданий позивачем, здійснений згідно зі ст. 3 Закону України від 22.11.2996 р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 274,82 грн. пені, нарахованої за період з 01.10.2011 р. по 11.05.2012 р. та розрахованої від суми заборгованості окремо за кожним актом., є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, код 30729278) на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 38, код 33830246) 3469,98 грн. (три тисячі чотириста шістдесят дев'ять грн. 98коп.) боргу, 274,82 грн. (двісті сімдесят чотири грн. 82 коп.) пені, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.07.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова