Рішення № 25332517, 06.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/8098-2012 06.07.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велта», м. Харків

до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ

про стягнення 5529,66 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача -Кунець С.В. (дов. від 05.06.2012 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Велта»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 5529,66 грн., страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 6141,87 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач відзив на позов до суду не направив. Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання його представника.

Подане клопотання задоволенню не підлягає враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, наявних матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті та прийняття рішення, неможливість прибуття в судове засідання представника не позбавляє відповідача можливості надання суду відзиву або заперечень проти позову; проте, таким правом відповідач не скористався та не надав суду відзив на позов або заперечення з викладенням обставин, які унеможливлюють розгляд справи без участі представника відповідача. Крім того, згідно зі ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Отже, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє конкретну посадову особу повноваженням вчиняти певні юридичні дії. Таким чином, у разі відсутності керівних органів та юрисконсульта відповідача-юридчиної особи, юридична особа не була позбавлена права призначити будь-якого іншого представника через надання йому довіреності

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір № 127 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), за яким позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21114», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

20 листопада 2008 року о 18 годині 35 хвилин в м. Харкові по вул. Академіка Проскури трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить та під керуванням ОСОБА_3, та наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21114», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2008 року у справі № 3-24579/08/15 встановлено порушення ОСОБА_3 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту № 536/2008 від 23 грудня 2008 року дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеному експертами-оцінювачами товарної біржі «Радар»Авдєєвим С.В. і Северіним Ю.К., з врахуванням до Додатку нього, розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21114», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 6039,66 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертами-оцінювачами товарної біржі «Радар»Авдєєвим С.В. і Северіним Ю.К.. підтверджується: свідоцтвами НОМЕР_3 і НОМЕР_4, свідоцтвами про підвищення кваліфікації МФ НОМЕР_5 від 15.07.2007 р. і МФ НОМЕР_6 від 24.01.2007 р., свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів НОМЕР_7 від 11.09.2003 р., виданими Фондом державного майна України.

Страховим актом № 70 ТР від 15.07.2009 р. пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21114», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка 20 листопада 2008 року о 18 годині 35 хвилин в м. Харкові по вул. Академіка Проскури, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 6141,87 грн..

Позивачем згідно з видатковим касовим ордером № 334 від 15 червня 2009 р., копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 6141,87 грн. страхувальнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника транспортного засобу автомобіля «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2295738, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою МТСБУ та копією полісу.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № ВС/2295738 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/2295738, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивачем направлено відповідачу Заяву № 2175 від 12.10.2009 року з вимогою про сплату в порядку регресу виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.

Відповідачем на адресу позивача направлено відповідь № Р.О. 42/2809 від 24.11.2009 р. з вимогою надання додаткових документів.

Позивачем направлено відповідачу документи, зазначені в вимозі, проте, сплата страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем позивачу не проведена.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВС/2295738, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 5529,66 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65, код 30115243) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велта»(61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 46, код 23465084) 5529,66 грн. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять грн. 66 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.07.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова