ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/2216/2012
04 липня 2012 року
11год. 20хв.
м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
представник позивача: не прибув,
представник відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Острозького міськрайонного центру зайнятості
до
Відкритого акціонерного товариства "Острозька меблева фабрика"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Острозький міськрайонний центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Острозька меблева фабрика" (далі - ВАТ "Острозька меблева фабрика") про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 2187,83грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за ВАТ "Острозька меблева фабрика" рахується заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 2187,83грн. Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.
У судове засідання представник позивача не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за відсутності представника.
Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.
Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відкритого акціонерного товариства "Острозька меблева фабрика" є страхувальником у розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000р. №1533-III (далі - Закон №1533-III).
Станом на 30.05.2012р. за ВАТ "Острозька меблева фабрика" рахується заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття за I квартал 2010 року в сумі 2187,83грн.
Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за I квартал 2010 року (а.с.5), свідоцтвом №05496313 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (а.с.7), довідкою №16-01-75 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.8).
Відповідно до ст.8 Закону №1533-III Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - Фонд) створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду.
Згідно з п.2 ст.12 Закону №1533-III функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду, в тому числі щодо проведення збору страхових внесків, покладаються на районні центри зайнятості.
Статтею 16 Закону №1533-III передбачено, що одним із джерел формування коштів Фонду є страхові внески страхувальників - роботодавців, що сплачуються на умовах і в порядку, передбачекних цим Законом та іншими законодавчими актами.
Відповідно до пунктів 5.3 та 5.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. №339, нарахування страхових внесків роботодавців здійснюється щомісяця на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування або які підтверджують нарахування заробітної плати (доходу), виходячи із розміру страхового внеску, що діє на день нарахування виплат, а перерахування цих внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.
Обов’язок сплати страхових внесків на випадок безробіття для роботодавців встановлено п.2 ч.2 ст.35 Закону №1533-III, а відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків передбачено ст.38 цього Закону.
Відповідно до ст.39 Закону №1533-III спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.
Доказів сплати заборгованості у сумі 2187,83грн. відповідачем суду не надано.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Острозька меблева фабрика" на користь Острозького міськрайонного центру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 2187,83грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Дудар О.М.
Судове рішення № 25330729, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/2216/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: