2/0301/734/2012
0301/2268/2012
26
Рішення
іменем України
« 19 »липня 2012 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.
при секретарі - Венгловській О.С.,
представника позивача - Лисенко О.Л.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Форум-Кредит »до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2099, 25 грн., -
ВСТАНОВИВ :
Кредитна спілка «Форум -Кредит »звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 . про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2099 . 25 грн.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.02.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10041 відповідно до якого, кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 1350 грн. під 53 % від фактичного залишку суми виданого кредиту, в термін до 16.12.2011 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Станом на 18.06.2012 року ОСОБА_2 зобов»язана сплатити суму непогашеного кредиту 2099 грн. 25 коп. з яких : відсотки за користування кредитом в сумі 872, 21 грн., 1227, 04 -сума непогашеного кредиту .
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 10041 від 16.02.2012 року кредитною спілкою було укладено договір поруки з ОСОБА_3, яка згідно цього договору зобов'язана відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання гр. ОСОБА_2 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.
У зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_2 щомісячно у визначений термін кредит не погашала, останній та її поручителю ОСОБА_3 було надіслано претензії про заборгованість по сплаті кредиту, однак ні боржник ні поручитель своїх зобов»язань перед банком не виконали.
Станом на 18.06.2012 року загальна сума , яка належить до стягнення з відповідачів становить 2099. 25 коп.
Представник позивача в судовому засідання позов підтримала. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Форум -Кредит »заборгованості по кредитному договору в сумі 2099, 25 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує щодо стягнення солідарно з неї та відповідача ОСОБА_3 на користь КС « Форум-кредит » заборгованості за кредитним договором.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася , хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно в установленому законом порядку.
Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без
поважних причин, а тому, суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі , перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що 16. 02.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10041. відповідно до якого, кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 1350 грн. під 53 % від фактичного залишку суми виданого кредиту, в термін до 16.12.2011 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.
Станом на 18.06.2012 року ОСОБА_2 . зобов»язана сплатити суму непогашеного кредиту 1227 ,04 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 872, 21 грн..
Згідно довідки -розрахунку , загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 2099,25 грн.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 10041 від 16.02.2011 року банком було укладено договір поруки з ОСОБА_3 , яка згідно цього договору зобов'язана відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання гр.ОСОБА_2 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.
У зв'язку з тим, що гр.ОСОБА_2 щомісячно у визначений термін кредит не погашала, останній та її поручителю ОСОБА_3 було надіслано претензії про заборгованість по сплаті кредиту, однак ні боржник ні поручитель своїх зобов»язань перед банком не виконали.
Станом на 18.06.2012 року загальна сума , яка належить до стягнення з відповідачів становить 2099. 25 коп.
А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в судовому порядку.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов кредитної спілки «Форум -Кредит » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2099, 25 грн. задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Форум -Кредит »на р/р 26505630131950 у Волинському центральному відділенні Львівської філії ПАТ«Брокбізнесбанк »МФО 325774, ЄДРПОУ 23255381 борг за кредитним договором в сумі 2099 ( дві тисячі дев'яносто дев'ять ) грн. 25 коп., та 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп. судового збору .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Головуючий
Судове рішення № 25329618, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0301/2268/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: