Рішення № 25329345, 06.07.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

06 липня 2012 року 2/0538/1723/2012

Рішення

Іменем України

06.07.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Мельник І.Г.,

при секретарі - Догаєвій А.В.,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитний Союз „Азовська кредитна компанія" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 02 липня 2010 року згідно наданої заяви ОСОБА_2 є членом кредитного союзу „Азовська кредитна компанія". 02 липня 2010 року за заявою ОСОБА_2 Кредитний союз „Азовська кредитна компанія" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 9718/10-Ф2, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000 гривень на придбання побутової техніки, строком користування 12 місяці. Згідно даного кредитного договору відповідачка зобов,язалась своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом позичальницею проводились платежі, проте останній платіж був здійснений лише 21 вересня 2011 року, у звязку з чим залишок по кредиту складає 4 411,02 гривень. Оскільки у звязку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов,язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості станом на 09 квітня 2012 року складає 4 411 гривень 02 копійки. Оскільки ОСОБА_2 свої зобов,язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому позивач вимушений пред,являти вимоги за основним зобов,язанням, як до боржника. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача: заборгованість за кредитним договором в сумі 4411 гривень 02 копійки, заборгованість за відсотками у розмірі 48 гривеь 62 копійок та сплачений судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 4 674 гривні 24 копійки.

В подальшому позивачем позовні вимоги були зменшені та станом на 06 липня 2012 року просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача загальну суму заборгованості по кредитному договору 3340 гривень 24 копійки та судовий збір - 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача, Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія", що діє на підставі довіреності, Бойко Ю.О. до судового засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, але на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без її участі. Крім того вказала, що на задоволенні позовних вимог, що викладені в остаточній редакції, наполягає у повному обсязі та просить суд розглянути справу у загальному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з,явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачка ОСОБА_2 не оспорює позовні вимоги КС «Азовська Кредитна Компанія».

Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Статтею 6 Конвенції Ради Європи «Про захист прав людини та основних свобод» від 04.11.1950 року, ратифікованою згідно із Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановлений законом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 02 липня 2010 року між Кредитним союзом „Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_2 за її особистою заявою був укладений кредитний договір № 9719/10-Ф2, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3000 гривень на споживчі цілі, а саме придбання товару строком користування 12 місяці. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. Зокрема, пунктом 8 данного кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, даний кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожен день прострочення виконання зобовязання позичальником, плата за користування кредитом (проценти) можуть встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 0,5 % від суми залишку кредиту в день.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06 липня 2012 року, сума заборгованості за кредитом ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 9718/10-Ф2 від 02 липня 2010 року становить 3340 гривень 24 копійок.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_2 за кредитним договором № 9718/10-Ф2 від 02 липня 2010 року склалася заборгованість перед КС „Азовська кредитна компанія" в сумі 3340,24 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" (на р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія № 2 КС „Азовська Кредитна компанія", ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 9718/10-Ф2 від 02 липня 2010 року в сумі 3 340 (три тисячі триста сорок) гривень 24 копійки, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 3 554 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 84 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _______