Ухвала суду № 25326061, 20.07.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22ц/0590/8394/2012 Головуючий у 1 інстанції: Сватіков А. В.

Категорія 51 Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 12 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Калініна», (третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька) про скасування Акту Н-1 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Калінінським районним судом м. Донецька 12 червня 2012 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі ВП «Шахта ім. Калініна» про скасування акту Н-1 та зобов'язання вчинити певні дії.

Скасовано акт про нещасний випадок на виробництві № 107 від 06 грудня 1987 року на ім'я ОСОБА_1, що стався 05 грудня 1987 року на підприємстві «Шахта ім. Калініна».

Зобов'язано ВП «Шахта ім. Калініна» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 05 грудня 1987 року на підприємстві «Шахта ім. Калініна» та скласти акт форми Н-1.

На вказане судове рішення відповідачем ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла по апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання встановлено, що представник відповідача - ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» брав участь у судовому засіданні 12 червня 2012 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення (а.с. 73-75), тобто апеляційну скаргу на рішення суду від 12 червня 2012 року відповідач міг подати в строк до 22 червня 2012 року.

Відповідачем - ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» подана апеляційна скарга 29 червня 2012 року (здана на пошту згідно штампу на конверті) (а. с. 83-103), тобто з пропуском на 7 днів строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Законом України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно апеляційної скарги ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 2, п/п 8, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст.2, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складала 1 073 грн.

Тобто з апеляційної скарги відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 53,65 грн. (1 073 грн. х 0,1 х 50%).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційної суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету __ грн.(дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача - ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення та для сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частинами 2 та 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 12 червня 2012 року залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія» строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку та для сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія», що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк, а в разі її подання - несплата судового збору є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.