Ухвала суду № 25326026, 20.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2608\7249\12 №2\2608\4297\12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1

3-я особа: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договром в розмірі 5899656 грн. 83 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки -квартиру АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Подільським районним судом м.Києва позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору похідним від якого є договір іпотеки за яким в даному провадженні позивач просить звернути стягнення, зупинити провадження представник просив посилаючись на те, що дані вимоги є взаємопов»язаними та взаємовиключаючими у разі задоволення позову Подільським районним суддом м.Києва.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував з урахуванням наданих суду доказів щодо необхідності зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що дійсно в провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк»про визнання кредитного договору недійсним, предметом спору є кредитний договір №37.3\СЖ-007.08.1 від 08.04.2008 р. в забезпечення якого укладено договір іпотеки від 08.04.2008 р. який є предметом спору в даному провадженні.

Згідно пункту 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, вислухавши думку учасників процесу вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 201 п.4, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1

3-я особа: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки, - зупинити до розгляду цивільної справи Подільським районним судом м.Києва за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: