Рішення № 25326029, 16.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-п-138/11

пр. № 2-п/2608/19/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року

У.н.2608/138/11

Н.п.2п/2608/19/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2012 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Науменко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 11.12.2007р. ВАТ «Сведбанк», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір за № 2706/1207/71-563, у відповідності з умовами якого, остання отримала грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 115000доларів США на строк до 11.12.2032року та оплатою по процентній ставці 11,4 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, відповідач порушила умови п.1.2., 1.3., 3.1.1, 3.2, 5.1.1 Кредитного Договору. В подальшому позивач збільшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму в розмірі 146920доларівСША 32 центи (сто сорок шість тисяч дев'ятсот двадцять доларів США тридцять два центи), що за курсом НБУ становить 1173158грн.76коп. (один мільйон сто сімдесят три тисячі сто п'ятдесят вісім грн. сімдесят шість копійок) та 170709грн.84коп., яка складається:

з заборгованості за кредитом -110627,46 доларів США, що за курсом НБУ становить (на 22.03.2012року курс гривні до долара США 7,9850) 883360грн.27коп.; заборгованості по сплаті відсотків -36292,86доларів США, що за курсом НБУ становить 289798грн.49коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 170709грн.84коп. за період з 23.03.2011року по 22.03.2012року., з них:

пеня за несвоєчасне погашення кредиту 139072грн.01коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів -31637грн.83коп.

Відповідач проти позову заперечувала, при цьому будь-яких обґрунтувань суду не надала. В подальшому неодноразово належним чином повідомлялася про день слухання справи, в судові засідання не з'являлася. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим заслухати справу у її відсутність, винести заочне рішення по справі. Представник позивача проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2007р. між ВАТ «Сведбанк», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір за № 2706/1207/71-563, у відповідності з умовами якого, остання отримала грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 115000доларів США на строк до 11.12.2032року та оплатою по процентній ставці 11,4 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. (а.с.10-13)

Позивач на виконання кредитного договору видав відповідачці ОСОБА_2 14.12.2007р. кредитні кошти в зазначеному розмірі.

Таким чином встановлено, що позивач ПАТ «Сведбанк»свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідно до п.3.1.1 Кредитного договору Відповідач здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п.3.2 Кредитного договору, шляхом здійснення фіксованих платежів (Ануїтетні платежі) у сумі 1161доларів США встановлений кредитним договором термін 10 числа кожного місяця.

Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 84-88) відповідачка свої зобов'язання за Договором не виконала, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що відповідно відповідачка порушила умови Договору, а саме до п.п. 3.3.1, 3.2., 5.1.1

Пунктом 3.7. передбачено, що за взаємною згодою Сторони домовились без укладення будь-якої додаткової угоди до цього Договору встановити наступний порядок змін умов цього Договору з відповідною зміною зобов'язань позичальника щодо строк виконання позичальником зобов'язань за цим Договором та відповідних прав Банку вимагати від позичальника виконання зобов'язань, в т.ч. порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів ( у частині погашення процентів за користування Кредитом).

1.12.2009р. відповідачу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення./а.с.14-15/.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок боргу відповідачки ОСОБА_2 станом на 27.04.2011р. заборгованість становить на загальну суму в розмірі 146920доларівСША 32 центи (сто сорок шість тисяч дев'ятсот двадцять доларів США тридцять два центи), що за курсом НБУ становить 1173158грн.76коп. (один мільйон сто сімдесят три тисячі сто п'ятдесят вісім грн. сімдесят шість копійок) та 170709грн.84коп., яка складається:

з заборгованості за кредитом -110627,46 доларів США, що за курсом НБУ становить (на 22.03.2012року курс гривні до долара США 7,9850) 883360грн.27коп.; заборгованості по сплаті відсотків -36292,86доларів США, що за курсом НБУ становить 289798грн.49коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 170709грн.84коп. за період з 23.03.2011року по 22.03.2012року., з них:

пеня за несвоєчасне погашення кредиту 139072грн.01коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів -31637грн.83коп.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 не надала суду належні обґрунтування заперечень проти позову, не надала суду відповідних доказів на підтвердження своїх заперечень.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по договору у відповідача ОСОБА_2 утворилась значна заборгованість перед позивачем за Договором кредиту, а тому суд приходить до висновку, що позивачем ПАТ «Сведбанк»на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. У зв'язку з чим суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1700грн. (одна тисяча сімсот грн.) та 120грн. (сто двадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 203, 526, 530, 536, 554, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.н.НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(код ЕДРПОУ 19356840) заборгованість по кредитному договору в розмірі 146920доларівСША 32 центи (сто сорок шість тисяч дев'ятсот двадцять доларів США тридцять два центи), що за курсом НБУ становить 1173158грн.76коп. (один мільйон сто сімдесят три тисячі сто п'ятдесят вісім грн. сімдесят шість копійок) та 170709грн.84коп.(сто сімдесят тисяч сімсот дев'ять грн.84коп.), судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: