Рішення № 25325325, 20.07.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого -судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., за участю представника позивача Козка С.А., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20 квітня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.03.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №КТХRRХ13120001 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 3360,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку за боргованості за кредитом на термін до 30.03.2008 року. Позичальник зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору позичальником ОСОБА_2 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 26 березня 2012 року становить 48622,47 грн., а саме: заборгованість за кредитом-3360,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом-19989,56 грн.,заборгованість по комісії за користування кредитом-987,84 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором-21493,52 грн., штраф( фіксована частина)-500 грн., штраф (процентна складова)-2291,55 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором у розмірі 48622,47 грн., судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив суду, що він дійсно уклав кредитний договір та отримав кредит у розмірі 3360,00 грн., але з 2007 року по теперішній час будь-які претензії з боку позивача до нього не пред*являлись. Крім того вказав на сплив трьох років й просив застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 30.03.2007 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір №КТХRRХ13120001 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 3360,00 грн. на термін до 30.03.2008 року. Позичальник зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 26.03.2012 року становить 48622,47 грн., а саме: заборгованість за кредитом-3360,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом-19989,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом-987,84 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором-21493,52 грн., штраф( фіксована частина)-500 грн., штраф (процентна складова)-2291,55 грн. і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Посилання відповідача на сплив строку позовної давності є безпідставними, оскільки згідно ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно п.5.5 Договору, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди,неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Тобто строки позовної давності на час звернення позивача до суду за захистом своїх прав та законних інтересів не сплинули, на чому наполягав представник позивача.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої обов*язки боржника перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 26.03.2012 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 48622,47 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 486,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором КТХRRХ13120001 від 30 березня 2007 року в сумі 48622,47 грн., сплачений позивачем при зверненні в суд судовий збір в сумі 486,22 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

20.07.2012