2-230/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі головуючого-судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Град»; ОСОБА_4; Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерокосмічне агентство «Магеллан»; ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Старобешівського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Град»; ОСОБА_4; Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерокосмічне агентство «Магеллан»; ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позовних вимог в якій просив накласти арешт на майно відповідачів.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Інститут забезпечення позову врегульований статтями 149-158 ЦПК України і спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити його. Ним усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з таких підстав.
Судом встановлено, що 18.07.2008 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ «Град»та засновником ТОВ «Град»ОСОБА_4 Інвестеційний договір. Відповідно до умов договору ТОВ «Град»та ОСОБА_4 зобов*ячалися в установлений термін 01.09.2011 року забезпечити отримання ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на його ім.*я на земельну ділянку на території Малоречєнської сільської ради м.Алушта АР Крим, а ОСОБА_2 зобов*ячався сплатити певну грошову суму за виконані роботи. Так ОСОБА_2 на виконання умов договору передав ОСОБА_4 грошові кошти, однак відповідна правовстановлююча документація позивачу передана не була. Сума боргу відповідачів перед позивачем становить 2357880,96 грн.
Відповідачі тривалий час не повертають позивачу суму боргу, сума боргу є достатньо великою.
З огляду на вищевикладене необхідно до вирішення справи накласти арешт на майно , грошові кошти які містяться на банківських рахунках у всіх банківських установах відповідачів по справі ОСОБА_4, ТОВ «Град», оскільки у разі задоволення позову можуть виникнути труднощі щодо виконання судового рішення.
У задоволенні вимоги представника позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно де б таке не знаходилося й з чого б воно не складалося, накладення арешту на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках у всіх банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерокосмічне агентство «Магеллан», відмовити у зв*язку з тим, що відсутні відомості для забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151-153,208,209,210 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на все майно де б таке не знаходилося й з чого б воно не складалося, яке належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, які містяться на банківських рахунках у всіх банківських установах.
Накласти арешт на все майно де б таке не знаходилося й з чого б воно не складалося, Товариства з обмеженою відповідальністю «Град», код ЄДРПОУ 32226180,місцезнаходження: 85300 Донецька область, м.Красноармійськ пл..Шибанкова 13.
Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Град», код ЄДРПОУ 32226180,місцезнаходження: 85300 Донецька область, м.Красноармійськ пл.Шибанкова 13, які містяться на банківських рахунках у всіх банківських установах.
У задоволенні заяви щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно де б таке не знаходилося й з чого б воно не складалося, накладення арешту на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках у всіх банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерокосмічне агентство «Магеллан»- відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя
20.07.2012
Судове рішення № 25325333, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-320/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: