Вирок № 25322809, 17.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 429/3620/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.07.2012 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Кругового А.А., при секретаре -Хоменко Н.Ю., с участием прокурора - Зленко А.В., защитника -адвоката Остапуля Н.П., представителя гражданского истца ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Рипки Лисянского района Черкасской области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении 2-х детей 1992, 1995 г.р., работающей ПАО «Укртелеком»электромехаником, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 с 13.08.08г., согласно протокола № 1 учредительного собрания инициативной группы по образованию общества с ограниченной ответственностью ООО «Фирма Днипробуд»(код ЕГРПОУ 36095610) (далее ООО «Фирма Днипробуд»), и по настоящее время являясь директором, а также соучредителем «Фирма Днипробуд», зарегистрированного в исполкоме Днепропетровского городского совета 13 августа 2008 года, руководствуясь в своей деятельности Уставом указанного предприятия, утвержденного протоколом № 1 учредительного собрания его участников от 13.08.08г., согласно которого в соответствии с п. 10.16.2, имеет право организовывать и обеспечивать исполнение текущих и перспективных планов; распоряжаться имуществом Общества и его денежными средствами; заключать без доверенности договора всех видов и обеспечивать их исполнение; выступать от имени Общества, представлять его интересы в государственных и судебных органах, финансовых учреждениях; издавать приказы (распоряжения), являющиеся обязательными для всех работников Общества; принимать на работу и увольнять с работы наемных работников Общества; в соответствии с п. 10.19 Устава служебным лицом Общества является директор; согласно п. 10.19.1 Устава право подписи документов Общества предоставляется служебным лицам в соответствии с их компетенцией, тем самым выполняя организационно -распорядительное и административно -хозяйственное управление предприятием ООО «Фирма Днипробуд», следовательно являясь служебным лицом юридического лица частного права.

Данное служебное лицо, ОСОБА_3, руководствуясь преступным умыслом, имевшим целью неоднократное завладение бюджетными денежными средствами, незаконно неединоразово завладела чужим имуществом, используя свое служебное положение и злоупотребляя им -денежные средства отдела образования Павлоградского горсовета при следующих обстоятельствах.

Так, 15.09.11г. согласно протокола оценки предложений конкурсных торгов № 207 ООО «Фирма Днипробуд»предоставило наиболее экономически выгодное предложение в ходе проведения конкурсных торгов, которые проводил отдел образования Павлоградского городского совета, по капитальному ремонту системы отопления среднеобразовательной школы № 19 г. Павлограда, стоимостью 233 687, 46 грн., фактически став их победителем.

Вследствие чего, 04.10.11 в период времени с 09.00 час. по 18.00 час., между отделом образования Павлоградского городского совета (заказчиком) в лице его начальника Осипчука А.Б. и ООО «Фирма Днипробуд»(подрядчиком) в лице директора ОСОБА_3, находясь по месту расположения отдела образования -ул. Ленина, 42-а г. Павлограда, был заключён договор подряда № 442 по капитальному ремонту системы отопления общеобразовательной школы № 19 г. Павлограда на сумму 233 687, 48 грн., в том числе и включающим отчисления на налог на добавленную стоимость в размере 38 947, 91 грн.

ОСОБА_3, являясь директором ООО «Фирма Днипробуд», достоверно зная, что 19.11.09 в соответствии с п.п. «Г»п. 9.8 ст. 9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»ГНИ в Амур - Нижнеднепровском районе г. Днепропетровска было принято решение об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость ООО «Фирма Днипробуд», умышленно скрыла данное обстоятельство при заключении договора № 442, и предполагая об отсутствии данной информации у служебных лиц отдела образования, решила завладеть средствами отдела образования, тем самым у последней возник преступный умысел, направленный на неоднократное завладение средствами.

Впоследствии, 04.11.11г., находясь по месту государственной регистрации предприятия -г. Днепропетровск, ул. Замполита Беляева, дом № 8, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. года (более точного времени установить не удалось) директор ООО «Фирма Днипробуд»ОСОБА_3 достоверно зная, что предприятие в соответствии со ст.ст. 180 -183 Налогового кодекса Украины не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку согласно действующему на 2009 год законодательству было лишено соответствующей регистрации в установленном законом порядке и не платит указанный налог в бюджет, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, составила заведомо ложный официальный документ - акт № 1 приемки выполненных подрядных работ за ноябрь 2011 года, где в разделе Х -прямые затраты (налог на добавленную стоимость), с целью противоправного незаконного завладения бюджетными средствами, внесла заведомо ложные сведения о необходимости обязательного удержания из понесенных предприятием затрат в ходе выполнения работ по капитальному ремонту системы отопления в общеобразовательной школе № 19 г. Павлограда в размере 127 143 грн. 20 процентной ставки на оплату налога на добавленную стоимость затраты по его уплате в сумме 25 428,6 грн., а всего на сумму 152 571, 6 грн. Указанный акт, содержащий заведомо ложные сведения ОСОБА_3 предоставила в отдел образования Павлоградского городского совета и после его удостоверения служебными лицами указанного отдела соответствующими реквизитами предоставила (выдала) в Управление Государственного казначейства в г. Павлограде Государственного Казначейства Украины. На основании указанного акта ООО «Фирма Днипробуд»впоследствии получила оплату выполненных работ из государственного бюджета Украины в сумме 152 571, 60 грн., в том числе и незаконно на уплату НДС в размере 25 428, 6 грн.

Кроме того, 10.11.11 года, находясь по месту государственной регистрации предприятия -г. Днепропетровск, ул. Замполита Беляева, дом № 8, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., директор ООО «Фирма Днипробуд»ОСОБА_3 достоверно зная, что предприятие в соответствии со ст.ст. 180 -183 Налогового кодекса Украины не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку согласно действующему на 2009 год законодательству было лишено соответствующей регистрации в установленном законом порядке и не платит указанный налог в бюджет, удостоверивши в том, что ее преступные действия для должностных лиц остались незамеченным, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, повторно составила заведомо ложный официальный документ -акт № 2 приемки выполненных подрядных работ за ноябрь 2011 года, где в разделе Х -прямые затраты (налог на добавленную стоимость), с целью противоправного незаконного завладения бюджетными средствами, внесла заведомо ложные сведения о необходимости обязательного удержания из понесенных предприятием затрат в ходе выполнения работ по капитальному ремонту системы отопления в общеобразовательной школе № 19 г. Павлограда в размере 64 353 грн. 20 процентной ставки на оплату налога на добавленную стоимость затраты по его уплате в размере 12 870, 60 грн., а всего на сумму 77 223, 60 грн. Указанный акт, содержащий заведомо ложные сведения ОСОБА_3 предоставила в отдел образования Павлоградского городского совета и после его удостоверения служебными лицами указанного отдела соответствующими реквизитами предоставила (выдала) в Управление Государственного казначейства в г.Павлограде Государственного Казначейства Украины. На основании указанного акта ООО «Фирма Днипробуд»впоследствии, 18.11.11г. получила оплату выполненных работ из государственного бюджета Украины в сумме 77 223,60 грн. в том числе и незаконно на уплату НДС в размере 12 870,60 грн.

Также, 15.12.11года, находясь по месту государственной регистрации предприятия -г.Днепропетровск, ул. Замполита Беляева, дом № 8, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., директор ООО «Фирма Днипробуд»ОСОБА_3 достоверно зная, что предприятие в соответствии со ст.ст. 180 -183 Налогового кодекса Украины не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку согласно действующему на 2009 год законодательству было лишено соответствующей регистрации в установленном законом порядке и не платит указанный налог в бюджет, удостоверивши в том, что ее преступные действия для должностных лиц остались незамеченным, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, повторно составила заведомо ложный официальный документ -акт № 9 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2011 года, где в разделе Х -прямые затраты (налог на добавленную стоимость), с целью противоправного незаконного завладения бюджетными средствами, внесла заведомо ложные сведения о необходимости обязательного удержания из понесенных предприятием затрат в ходе выполнения работ по капитальному ремонту системы отопления в общеобразовательной школе № 19 г. Павлограда в размере 3243 грн. 20 процентной ставки на оплату налога на добавленную стоимость затраты по его уплате в размере 648, 6 грн., а всего на сумму 3891,6 грн. Указанный акт, содержащий заведомо ложные сведения ОСОБА_3 предоставила в отдел образования Павлоградского городского совета и после его удостоверения служебными лицами указанного отдела соответствующими реквизитами предоставила (выдала) в Управление Государственного казначейства в г. Павлограде Государственного Казначейства Украины. На основании указанного акта ООО «Фирма Днипробуд»впоследствии, 10.02.12 получила оплату выполненных работ из государственного бюджета Украины в сумме 3891, 6 грн. в том числе и незаконно на уплату НДС в размере 648, 6 грн.

Таким образом, в результате всех своих незаконных действий, выразившихся в завладении служебным лицом предприятия чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением, а также совершенное повторно, и служебном подлоге, совершенных в период октября 2011 года февраля 2012 года, директор ООО «Фирма Днипробуд»ОСОБА_3 причинила отделу образования Павлоградского городского совета материальный ущерб на общую сумму 38 947, 8 грн.

Кроме того, 12.10.11г. в период времени с 09.00 час. по 18.00 час, между отделом образования Павлоградского городского совета (заказчиком) в лице его начальника Осипчука А.Б. и ООО «Фирма Днипробуд»(подрядчиком) в лице директора ОСОБА_3, находясь по месту расположения отдела образования - ул. Ленина, 42-а г. Павлограда, был заключён договор подряда № 466 на выполнение текущего ремонта водоснабжения и отопления в ДДУ № 2 г. Павлограда на сумму 5474 грн 54 коп, в том числе и включающим отчисления на налог на добавленную стоимость в размере 912,42 грн.

ОСОБА_3, являясь директором ООО «Фирма Днипробуд», достоверно зная, что 19.11.09г. в соответствии с п.п. «Г»п. 9.8 ст. 9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»ГНИ в Амур - Нижнеднепровском районе г. Днепропетровска было принято решение об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость 000 «Фирма Днипробуд», умышленно скрыла данное обстоятельство при заключении договора № 466 и предполагая об отсутствии данной информации у служебных лиц отдела образования, решила завладеть средствами отдела образования, тем самым у последней возник преступный умысел, направленный на неоднократное завладение средствами.

Впоследствии, 21.10.11г., находясь по месту государственной регистрации предприятия -г. Днепропетровск, ул. Замполита Беляева, дом № 8, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. года (более точного времени установить не удалось) директор ООО «Фирма Днипробуд»ОСОБА_3 достоверно зная, что предприятие в соответствии со ст.ст. 180 - 183 Налогового кодекса Украины не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку согласно действующему на 2009 год законодательству было лишено соответствующей регистрации в установленном законом порядке и не платит указанный налог в бюджет, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, повторно составила заведомо ложный официальный документ - акт № 24 приемки выполненных подрядных работ за октябрь 2011 года, где в разделе X - прямые затраты (налог на добавленную стоимость), с целью противоправного незаконного завладения бюджетными средствами, внесла заведомо ложные сведения о необходимости обязательного удержания из понесенных предприятием затрат в ходе выполнения работ по текущему ремонту водоснабжения и отопления в ДДУ № 2 г. Павлограда в размере 4562 грн 12 коп и 20 процентной ставки на оплату налога на добавленную стоимость затраты по его уплате в сумме 912 грн 42 коп, а всего на сумму 5474 грн 54 коп. Указанный акт, содержащий заведомо ложные сведения ОСОБА_3 предоставила в отдел образования Павлоградского городского совета и после его удостоверения служебными лицами указанного отдела соответствующими реквизитами предоставила (выдала) в Управление Государственного казначейства в г. Павлограде Государственного Казначейства Украины. На основании указанного акта ООО «Фирма Днипробуд»впоследствии получила оплату выполненных работ из государственного бюджета Украины в сумме 4562 грн 12 коп, в том числе и незаконно на уплату НДС в размере 912 грн 42 коп.

Кроме того, 01.11.11года в период времени с 09.00 час. по 18.00 час, между отделом образования Павлоградского городского совета (заказчиком) в лице его начальника Осипчука А.Б. и ООО «Фирма Днипробуд»(подрядчиком) в лице директора ОСОБА_3, находясь по месту расположения отдела образования - ул. Ленина, 42-а г. Павлограда, был заключён договор подряда № 512 на выполнение текущего ремонта ливневой канализации ДДУ № 65 г. Павлограда на сумму 2311 грн 20 коп, в том числе и включающим отчисления на налог на добавленную стоимость в размере 385 грн 20 коп.

ОСОБА_3, являясь директором ООО «Фирма Днипробуд», достоверно зная, что 19.11.09 в соответствии с п.п. «Г»п. 9.8 ст. 9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»ГНИ в Амур - Нижнеднепровском районе г. Днепропетровска было принято решение об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость ООО «Фирма Днипробуд», умышленно скрыла данное обстоятельство при заключении договора № 512 и предполагая об отсутствии данной информации у служебных лиц отдела образования, решила завладеть средствами отдела образования, тем самым у последней возник преступный умысел, направленный на неоднократное завладение средствами.

Впоследствии, 07.11.11, находясь по месту государственной регистрации предприятия - г. Днепропетровск, ул. Замполита Беляева, дом № 8, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. года (более точного времени установить не удалось) директор ООО «Фирма Днипробуд»ОСОБА_3 достоверно зная, что предприятие в соответствии со ст.ст. 180 - 183 Налогового кодекса Украины не является плательщиком налога на добавленную стоимость,

поскольку согласно действующему на 2009 год законодательству было лишено соответствующей регистрации в установленном законом порядке и не платит указанный налог в бюджет, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, повторно составила заведомо ложный официальный документ - акт № 26 приемки выполненных подрядных работ за октябрь 2011 года, где в разделе X - прямые затраты (налог на добавленную стоимость), с целью противоправного незаконного завладения бюджетными средствами, повторно внесла заведомо ложные сведения о необходимости обязательного удержания из понесенных предприятием затрат в ходе выполнения работ по текущему ремонту ливневой канализации в ДЦУ № 65 г. Павлограда в размере 1926 грн 12 коп и 20 процентной ставки на оплату налога на добавленную стоимость затраты по его уплате в сумме 385 грн 20 коп, а всего на сумму 2311 грн 20 коп. Указанный акт, содержащий заведомо ложные сведения ОСОБА_3 предоставила в отдел образования Павлоградского городского совета и после его удостоверения служебными лицами указанного отдела соответствующими реквизитами предоставила (выдала) в Управление Государственного казначейства в г. Павлограде Государственного Казначейства Украины. На основании указанного акта ООО «Фирма Днипробуд»впоследствии получила оплату выполненных работ из государственного бюджета Украины в сумме 2311 грн 20 коп, в том числе и незаконно на уплату НДС в размере 385 грн 20 коп.

Кроме того, 08.11.11года в период времени с 09.00 час. по 18.00 час, между отделом образования Павлоградского городского совета (заказчиком) в лице его начальника Осипчука А.Б. и ООО «Фирма Днипробуд»(подрядчиком) в лице директора ОСОБА_3, находясь по месту расположения отдела образования - ул. Ленина, 42-а г. Павлограда, был заключён договор подряда № 528 на выполнение текущего ремонта системы отопления ДДУ № 65 г. Павлограда на сумму 2914 грн 80 коп, в том числе и включающим отчисления на налог на добавленную стоимость в размере 485 грн 80 коп.

ОСОБА_3, являясь директором ООО «Фирма Днипробуд», достоверно зная, что 19.11.09 в соответствии с п.п. «Г»п. 9.8 ст. 9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»ГНИ в Амур - Нижнеднепровском районе г. Днепропетровска было принято решение об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость ООО «Фирма Днипробуд», умышленно скрыла данное обстоятельство при заключении договора № 528 и предполагая об отсутствии данной информации у служебных лиц отдела образования, решила завладеть средствами отдела образования, тем самым у последней возник преступный умысел, направленный на неоднократное завладение средствами.

Впоследствии, 10.11.11, находясь по месту государственной регистрации предприятия -г. Днепропетровск, ул. Замполита Беляева, дом № 8, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. года (более точного времени установить не удалось) директор ООО «Фирма Днипробуд»ОСОБА_3 достоверно зная, что предприятие в соответствии со ст.ст. 180 - 183 Налогового кодекса Украины не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку согласно действующему на 2009 год законодательству было лишено соответствующей регистрации в установленном законом порядке и не платит указанный налог в бюджет, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, повторно составила заведомо ложный официальный документ - акт № 27 приемки выполненных подрядных работ за октябрь 2011 года, где в разделе X - прямые затраты (налог на добавленную стоимость), с целью противоправного незаконного завладения бюджетными средствами, повторно внесла заведомо ложные сведения о необходимости обязательного удержания из понесенных предприятием затрат в ходе выполнения работ по текущему ремонту системы отопления в ДДУ № 65 г. Павлограда в размере 2429 грн 12 коп и 20 процентной ставки на оплату налога на добавленную стоимость затраты по его уплате в сумме 485 грн 80 коп, а всего на сумму 2914 грн 80 коп. Указанный акт, содержащий заведомо ложные сведения ОСОБА_3 предоставила в отдел образования Павлоградского городского совета и после его удостоверения служебными лицами указанного отдела соответствующими реквизитами предоставила (выдала) в Управление Государственного казначейства в г. Павлограде Государственного Казначейства Украины. На основании указанного акта ООО «Фирма Днипробуд»впоследствии получила оплату выполненных работ из государственного бюджета Украины в сумме 2914 грн 80 коп, в том числе и незаконно на уплату НДС в размере 485 грн 80 коп.

Кроме того, 09.11.11года в период времени с 09.00 час. по 18.00 час, между отделом образования Павлоградского городского совета (заказчиком) в лице его начальника Осипчука А.Б. и ООО «Фирма Днипробуд»(подрядчиком) в лице директора ОСОБА_3, находясь по месту расположения отдела образования - ул. Ленина, 42-а г. Павлограда, был заключён договор подряда № 550 на выполнение текущего ремонта шиферной кровли Вычислительного центра г. Павлограда на сумму 21922 грн 80 коп, в том числе и включающим отчисления на налог на добавленную стоимость в размере 3653 грн 80 коп.

ОСОБА_3, являясь директором ООО «Фирма Днипробуд», достоверно зная, что 19.11.09 в соответствии с п.п. «Г»п. 9.8 ст. 9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»ГНИ в Амур - Нижнеднепровском районе г. Днепропетровска было принято решение об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость ООО «Фирма Днипробуд», умышленно скрыла данное обстоятельство при заключении договора № 550 и предполагая об отсутствии данной информации у служебных лиц отдела образования, решила завладеть средствами отдела образования, тем самым у последней возник преступный умысел, направленный на неоднократное завладение средствами.

Впоследствии, 17.11.11, находясь по месту государственной регистрации предприятия - г. Днепропетровск, ул. Замполита Беляева, дом № 8, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. года (более точного времени установить не удалось) директор ООО «Фирма Днипробуд»ОСОБА_3 достоверно зная, что предприятие в соответствии со ст.ст. 180 - 183 Налогового кодекса Украины не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку согласно действующему на 2009 год законодательству было лишено соответствующей регистрации в установленном законом порядке и не платит указанный налог в бюджет, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, повторно составила заведомо ложный официальный документ - акт № 4 приемки выполненных подрядных работ за ноябрь 2011 года, где в разделе X - прямые затраты (налог на добавленную стоимость), с целью противоправного незаконного завладения бюджетными средствами, повторно внесла заведомо ложные сведения о необходимости обязательного удержания из понесенных предприятием затрат в ходе выполнения работ по текущему ремонту шиферной кровли Вычислительного центра г. Павлограда в размере 18269 грн и 20 процентной ставки на оплату налога на добавленную стоимость затраты по его уплате в сумме 3653 грн 80 коп, а всего на сумму 21922 грн 80 коп. Указанный акт, содержащий заведомо ложные сведения ОСОБА_3 предоставила в отдел образования Павлоградского городского совета и после его удостоверения служебными лицами указанного отдела соответствующими реквизитами предоставила (выдала) в Управление Государственного казначейства в г. Павлограде Государственного Казначейства Украины. На основании указанного акта ООО «Фирма Днипробуд»впоследствии получила оплату выполненных работ из государственного бюджета Украины в сумме 21922 грн 80 коп, в том числе и незаконно на уплату НДС в размере 3653 грн 80 коп.

Кроме того, 24.11.11года в период времени с 09.00 час. по 18.00 час, между отделом образования Павлоградского городского совета (заказчиком) в лице его начальника Осипчука А.Б. и ООО «Фирма Днипробуд»(подрядчиком) в лице директора ОСОБА_3, находясь по месту расположения отдела образования - ул. Ленина, 42-а г. Павлограда, был заключён договор подряда № 585 на выполнение текущего ремонта помещений Вычислительного центра г. Павлограда на сумму 16988 грн 40 коп, в том числе и включающим отчисления на налог на добавленную стоимость в размере 2831 грн 40 коп.

ОСОБА_3, являясь директором ООО «Фирма Днипробуд», достоверно зная, что 19.11.09 в соответствии с п.п. «Г»п. 9.8 ст. 9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»ГНИ в Амур - Нижнеднепровском районе г. Днепропетровска было принято решение об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость ООО «Фирма Днипробуд», умышленно скрыла данное обстоятельство при заключении договора № 585 и предполагая об отсутствии данной информации у служебных лиц отдела образования, решила завладеть средствами отдела образования, тем самым у последней возник преступный умысел, направленный на неоднократное завладение средствами.

Впоследствии, 29.11.11, находясь по месту государственной регистрации предприятия -г. Днепропетровск, ул. Замполита Беляева, дом № 8, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. года (более точного времени установить не удалось) директор ООО «Фирма Днипробуд» ОСОБА_3 достоверно зная, что предприятие в соответствии со ст.ст. 180 - 183 Налогового кодекса Украины не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку согласно действующему на 2009 год законодательству было лишено соответствующей регистрации в установленном законом порядке и не платит указанный налог в бюджет, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, повторно составила заведомо ложный официальный документ - акт № 5 приемки выполненных подрядных работ за ноябрь 2011 года, где в разделе X - прямые затраты (налог на добавленную стоимость), с целью противоправного незаконного завладения бюджетными средствами, повторно внесла заведомо ложные сведения о необходимости обязательного удержания из понесенных предприятием затрат в ходе выполнения работ по текущему ремонту помещений Вычислительного центра г. Павлограда в размере 14157 грн и 20 процентной ставки на оплату налога на добавленную стоимость затраты по его уплате в сумме 2831 грн 40 коп, а всего на сумму 16988 грн 40 коп. Указанный акт, содержащий заведомо ложные сведения ОСОБА_3 предоставила в отдел образования Павлоградского городского совета и после его удостоверения служебными лицами указанного отдела соответствующими реквизитами предоставила (выдала) в Управление Государственного казначейства в г. Павлограде Государственного Казначейства Украины. На основании указанного акта ООО «Фирма Днипробуд»впоследствии получила оплату выполненных работ из государственного бюджета Украины в сумме 16988 грн 40 коп, в том числе и незаконно на уплату НДС в размере 2831 грн 40 коп.

Кроме того, 15.12.11года в период времени с 09.00 час. по 18.00 час, между отделом образования Павлоградского городского совета (заказчиком) в лице его начальника Осипчука А.Б. и ООО «Фирма Днипробуд»(подрядчиком) в лице директора ОСОБА_3, находясь по месту расположения отдела образования - ул. Ленина, 42-а г. Павлограда, был заключён договор подряда № 585 на выполнение капитального ремонта мягкой кровли СШ № 1 г. Павлограда на сумму 30567 грн 60 коп, в том числе и включающим отчисления на налог на добавленную стоимость в размере 5094 грн 60 коп.

ОСОБА_3, являясь директором ООО «Фирма Днипробуд», достоверно зная, что 19.11.09 в соответствии с п.п. «Г»п. 9.8 ст. 9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»ГНИ в Амур - Нижнеднепровском районе г. Днепропетровска было принято решение об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость ООО «Фирма Днипробуд», умышленно скрыла данное обстоятельство при заключении договора № 594 и предполагая об отсутствии данной информации у служебных лиц отдела образования, решила завладеть средствами отдела образования, тем самым у последней возник преступный умысел, направленный на неоднократное завладение средствами.

Впоследствии, 20.12.11, находясь по месту государственной регистрации предприятия -г. Днепропетровск, ул. Замполита Беляева, дом № 8, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. года (более точного времени установить не удалось) директор ООО «Фирма Днипробуд»ОСОБА_3 достоверно зная, что предприятие в соответствии со ст.ст. 180 - 183 Налогового кодекса Украины не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку согласно действующему на 2009 год законодательству было лишено соответствующей регистрации в установленном законом порядке и не платит указанный налог в бюджет, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, повторно составила заведомо ложный официальный документ - акт № 38 приемки выполненных подрядных работ за ноябрь 2011 года, где в разделе X - прямые затраты (налог на добавленную стоимость), с целью противоправного незаконного завладения бюджетными средствами, повторно внесла заведомо ложные сведения о необходимости обязательного удержания из понесенных предприятием затрат в ходе выполнения работ по текущему ремонту помещений Вычислительного центра г. Павлограда в размере 25473 грн и 20 процентной ставки на оплату налога на добавленную стоимость затраты по его уплате в сумме 5094 грн 60 коп, а всего на сумму 30567 грн 60 коп. Указанный акт, содержащий заведомо ложные сведения ОСОБА_3 предоставила в отдел образования Павлоградского городского совета и после его удостоверения служебными лицами указанного отдела соответствующими реквизитами предоставила (выдала) в Управление Государственного казначейства в г. Павлограде Государственного Казначейства Украины. На основании указанного акта ООО «Фирма Днипробуд»впоследствии получила оплату выполненных работ из государственного

бюджета Украины в сумме 30567 грн 60 коп, в том числе и незаконно на уплату НДС в размере 5094 грн 60 коп.

Кроме того, 25.11.11года в период времени с 09.00 час. по 18.00 час, между отделом образования Павлоградского городского совета (заказчиком) в лице его начальника Осипчука А.Б. и ООО «Фирма Днипробуд»(подрядчиком) в лице директора ОСОБА_3, находясь по месту расположения отдела образования - ул. Ленина, 42-а г. Павлограда, был заключён договор подряда № 596 на выполнение ремонта санузлов с заменой сантехники в СШ № 18 г.Павлограда на сумму 38668 грн 08 коп, в том числе и включающим отчисления на налог на добавленную стоимость в размере 6444 грн 68 коп.

ОСОБА_3, являясь директором ООО «Фирма Днипробуд», достоверно зная, что 19.11.09 в соответствии с п.п. «Г»п. 9.8 ст. 9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»ГНИ в Амур - Нижнеднепровском районе г. Днепропетровска было принято решение об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость ООО «Фирма Днипробуд», умышленно скрыла данное обстоятельство при заключении договора № 596 и предполагая об отсутствии данной информации у служебных лиц отдела образования, решила завладеть средствами отдела образования, тем самым у последней возник преступный умысел, направленный на неоднократное завладение средствами.

Впоследствии, 20.12.11, находясь по месту государственной регистрации предприятия -г. Днепропетровск, ул. Замполита Беляева, дом № 8, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. года (более точного времени установить не удалось) директор ООО «Фирма Днипробуд»ОСОБА_3 достоверно зная, что предприятие в соответствии со ст.ст. 180 - 183 Налогового кодекса Украины не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку согласно действующему на 2009 год законодательству было лишено соответствующей регистрации в установленном законом порядке и не платит указанный налог в бюджет, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, повторно составила заведомо ложный официальный документ - акт № 29 приемки выполненных подрядных работ за ноябрь 2011 года, где в разделе X - прямые затраты (налог на добавленную стоимость), с целью противоправного незаконного завладения бюджетными средствами, повторно внесла заведомо ложные сведения о необходимости обязательного удержания из понесенных предприятием затрат в ходе выполнения работ по текущему ремонту помещений Вычислительного центра г. Павлограда в размере 32223 грн 40 коп и 20 процентной ставки на оплату налога на добавленную стоимость затраты по его уплате в сумме 6444 грн 68 коп, а всего на сумму 38668 грн 68 коп. Указанный акт, содержащий заведомо ложные сведения ОСОБА_3 предоставила в отдел образования Павлоградского городского совета и после его удостоверения служебными лицами указанного отдела соответствующими реквизитами предоставила (выдала) в Управление Государственного казначейства в г. Павлограде Государственного Казначейства Украины. На основании указанного акта ООО «Фирма Днипробуд»впоследствии получила оплату выполненных работ из государственного бюджета Украины в сумме 38668 грн 68 коп, в том числе и незаконно на уплату НДС в размере 6444 грн 68 коп.

Кроме того, 01.12.11года в период времени с 09.00 час. по 18.00 час, между отделом образования Павлоградского городского совета (заказчиком) в лице его начальника Осипчука А.Б. и ООО «Фирма Днипробуд»(подрядчиком) в лице директора ОСОБА_3, находясь по месту расположения отдела образования - ул. Ленина, 42-а г. Павлограда, был заключён договор подряда № 625 на выполнение текущего ремонта водопровода в школе интернате г. Павлограда на сумму 3565 грн 69 коп, в том числе и включающим отчисления на налог на добавленную стоимость в размере 1072 грн 10 коп.

ОСОБА_3, являясь директором ООО «Фирма Днипробуд», достоверно зная, что 19.11.09 в соответствии с п.п. «Г»п. 9.8 ст. 9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»ГНИ в Амур - Нижнеднепровском районе г. Днепропетровска было принято решение об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость ООО «Фирма Днипробуд», умышленно скрыла данное обстоятельство при заключении договора № 625 и предполагая об отсутствии данной информации у служебных лиц отдела образования, решила завладеть средствами отдела образования, тем самым у последней возник преступный умысел, направленный на неоднократное завладение средствами.

Впоследствии, 29.11.11, находясь по месту государственной регистрации предприятия -г. Днепропетровск, ул. Замполита Беляева, дом № 8, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. года (более точного времени установить не удалось) директор ООО «Фирма Днипробуд»ОСОБА_3 достоверно зная, что предприятие в соответствии со ст.ст. 180 - 183 Налогового кодекса Украины не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку согласно действующему на 2009 год законодательству было лишено соответствующей регистрации в установленном законом порядке и не платит указанный налог в бюджет, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, повторно составила заведомо ложный официальный документ - акт № 16 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2011 года, где в разделе X - прямые затраты (налог на добавленную стоимость), с целью противоправного незаконного завладения бюджетными средствами, повторно внесла заведомо ложные сведения о необходимости обязательного удержания из понесенных предприятием затрат в ходе выполнения работ по текущему ремонту водопровода в школе интернате г. Павлограда в размере 5360 грн 58 коп и 20 процентной ставки на оплату налога на добавленную стоимость затраты по его уплате в сумме 1072 грн 10 коп, а всего на сумму 6432 грн 58 коп. Указанный акт, содержащий заведомо ложные сведения ОСОБА_3 предоставила в отдел образования Павлоградского городского совета и после его удостоверения служебными лицами указанного отдела соответствующими реквизитами предоставила (выдала) в Управление Государственного казначейства в г. Павлограде Государственного Казначейства Украины. На основании указанного акта ООО «Фирма Днипробуд»впоследствии получила оплату выполненных работ из государственного бюджета Украины в сумме 6432 грн 58 коп, в том числе и незаконно на уплату НДС в размере 1072 грн 10 коп.

Кроме того, 06.12.11года в период времени с 09.00 час. по 18.00 час, между отделом образования Павлоградского городского совета (заказчиком) в лице его начальника Осипчука А.Б. и ООО «Фирма Днипробуд»(подрядчиком) в лице директора ОСОБА_3, находясь по месту расположения отдела образования - ул. Ленина, 42-а г. Павлограда, был заключён договор подряда № 646 на выполнение текущего ремонта системы отопления ДДУ № 5 г. Павлограда на сумму 1959 грн 60 коп, в том числе и включающим отчисления на налог на добавленную стоимость в размере 326 грн 60 коп.

ОСОБА_3, являясь директором ООО «Фирма Днипробуд», достоверно зная, что 19.11.09 в соответствии с п.п. «Г»п. 9.8 ст. 9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»ГНИ в Амур - Нижнеднепровском районе г. Днепропетровска было принято решение об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость ООО «Фирма Днипробуд», умышленно скрыла данное обстоятельство при заключении договора № 646 и предполагая об отсутствии данной информации у служебных лиц отдела образования, решила завладеть средствами отдела образования, тем самым у последней возник преступный умысел, направленный на неоднократное завладение средствами.

Впоследствии, 13.12.11, находясь по месту государственной регистрации предприятия -г. Днепропетровск, ул. Замполита Беляева, дом № 8, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. года (более точного времени установить не удалось) директор ООО «Фирма Днипробуд»ОСОБА_3 достоверно зная, что предприятие в соответствии со ст.ст. 180 - 183 Налогового кодекса Украины не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку согласно действующему на 2009 год законодательству было лишено соответствующей регистрации в установленном законом порядке и не платит указанный налог в бюджет, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, повторно составила заведомо ложный официальный документ - акт № 30 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2011 года, где в разделе X - прямые затраты (налог на добавленную стоимость), с целью противоправного незаконного завладения бюджетными средствами, повторно внесла заведомо ложные сведения о необходимости обязательного удержания из понесенных предприятием затрат в ходе выполнения работ по текущему ремонту системы отопления ДДУ № 5 г. Павлограда в размере 1633 грн и 20 процентной ставки на оплату налога на добавленную стоимость затраты по его уплате в сумме 326 грн 60 коп, а всего на сумму 1959 грн 60 коп. Указанный акт, содержащий заведомо ложные сведения ОСОБА_3 предоставила в отдел образования Павлоградского городского совета и после его удостоверения служебными лицами указанного отдела соответствующими реквизитами предоставила (выдала) в Управление Государственного казначейства в г. Павлограде Государственного Казначейства Украины. На основании указанного акта ООО «Фирма Днипробуд»впоследствии получила оплату выполненных работ из государственного бюджета Украины в сумме 1959 грн 60 коп, в том числе и незаконно на уплату НДС в размере 326 грн 60 коп.

Кроме того, 07.12.11 года в период времени с 09.00 час. по 18.00 час, между отделом образования Павлоградского городского совета (заказчиком) в лице его начальника Осипчука А.Б. и ООО «Фирма Днипробуд»(подрядчиком) в лице директора ОСОБА_3, находясь по месту расположения отдела образования - ул. Ленина, 42-а г. Павлограда, был заключён договор подряда № 649 на выполнение текущего ремонта системы отопления ДДУ № 5 г. Павлограда на сумму 2035 грн 20 коп, в том числе и включающим отчисления на налог на добавленную стоимость в размере 339 грн 20 коп.

ОСОБА_3, являясь директором ООО «Фирма Днипробуд», достоверно зная, что 19.11.09 в соответствии с п.п. «Г»п. 9.8 ст. 9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»ГНИ в Амур - Нижнеднепровском районе г. Днепропетровска было принято решение об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость ООО «Фирма Днипробуд», умышленно скрыла данное обстоятельство при заключении договора № 649 и предполагая об отсутствии данной информации у служебных лиц отдела образования, решила завладеть средствами отдела образования, тем самым у последней возник преступный умысел, направленный на неоднократное завладение средствами.

Впоследствии, 13.12.11, находясь по месту государственной регистрации предприятия -г. Днепропетровск, ул. Замполита Беляева, дом № 8, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. года (более точного времени установить не удалось) директор ООО «Фирма Днипробуд»ОСОБА_3 достоверно зная, что предприятие в соответствии со ст.ст. 180 - 183 Налогового кодекса Украины не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку согласно действующему на 2009 год законодательству было лишено соответствующей регистрации в установленном законом порядке и не платит указанный налог в бюджет, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, повторно составила заведомо ложный официальный документ - акт № 31 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2011 года, где в разделе X - прямые затраты (налог на добавленную стоимость), с целью противоправного незаконного завладения бюджетными средствами, повторно внесла заведомо ложные сведения о необходимости обязательного удержания из понесенных предприятием затрат в ходе выполнения работ по текущему ремонту системы отопления ДДУ № 5 г. Павлограда в размере 1696 грн и 20 процентной ставки на оплату налога на добавленную стоимость затраты по его уплате в сумме 339 грн 20 коп, а всего на сумму 2035 грн 20 коп. Указанный акт, содержащий заведомо ложные сведения ОСОБА_3 предоставила в отдел образования Павлоградского городского совета и после его удостоверения служебными лицами указанного отдела соответствующими реквизитами предоставила (выдала) в Управление Государственного казначейства в г. Павлограде Государственного Казначейства Украины. На основании указанного акта ООО «Фирма Днипробуд»впоследствии получила оплату выполненных работ из государственного бюджета Украины в сумме 2035 грн 20 коп, в том числе и незаконно на уплату НДС в размере 339 грн 20 коп.

Кроме того, 15.12.11года в период времени с 09.00 час. по 18.00 час, между отделом образования Павлоградского городского совета (заказчиком) в лице его начальника Осипчука А.Б. и ООО «Фирма Днипробуд»(подрядчиком) в лице директора ОСОБА_3, находясь по месту расположения отдела образования - ул. Ленина, 42-а г. Павлограда, был заключён договор подряда № 667 на выполнение текущего ремонта системы отопления ДДУ № 5 г. Павлограда на сумму 1084 грн 80 коп, в том числе и включающим отчисления на налог на добавленную стоимость в размере 180 грн 80 коп.

ОСОБА_3, являясь директором ООО «Фирма Днипробуд», достоверно зная, что 19.11.09 в соответствии с п.п. «Г»п. 9.8 ст. 9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»ГНИ в Амур - Нижнеднепровском районе г. Днепропетровска было принято решение об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость ООО «Фирма Днипробуд», умышленно скрыла данное обстоятельство при заключении договора № 667 и предполагая об отсутствии данной информации у служебных лиц отдела образования,

решила завладеть средствами отдела образования, тем самым у последней возник преступный умысел, направленный на неоднократное завладение средствами.

Впоследствии, 13.12.11, находясь по месту государственной регистрации предприятия -г. Днепропетровск, ул. Замполита Беляева, дом № 8, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. года (более точного времени установить не удалось) директор ООО «Фирма Днипробуд»ОСОБА_3 достоверно зная, что предприятие в соответствии со ст.ст. 180 - 183 Налогового кодекса Украины не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку согласно действующему на 2009 год законодательству было лишено соответствующей регистрации в установленном законом порядке и не платит указанный налог в бюджет, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, повторно составила заведомо ложный официальный документ - акт № 35 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2011 года, где в разделе X - прямые затраты (налог на добавленную стоимость), с целью противоправного незаконного завладения бюджетными средствами, повторно внесла заведомо ложные сведения о необходимости обязательного удержания из понесенных предприятием затрат в ходе выполнения работ по текущему ремонту системы отопления ДДУ № 5 г. Павлограда в размере 904 грн и 20 процентной ставки на оплату налога на добавленную стоимость затраты по его уплате в сумме 180 грн 80 коп, а всего на сумму 1084 грн 80 коп. Указанный акт, содержащий заведомо ложные сведения ОСОБА_3 предоставила в отдел образования Павлоградского городского совета и после его удостоверения служебными лицами указанного отдела соответствующими реквизитами предоставила (выдала) в Управление Государственного казначейства в г. Павлограде Государственного Казначейства Украины. На основании указанного акта ООО «Фирма Днипробуд»впоследствии получила оплату выполненных работ из государственного бюджета Украины в сумме 1084 грн 80 коп, в том числе и незаконно на уплату НДС в размере 180 грн 80 коп.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и подтвердила суду вышеизложенные обстоятельства совершенных ею преступлений, а именно место, время, мотив, цель совершения преступления. Также, указала, что в содеянном чистосердечно раскаивается, причинённый ущерб ею возмещён хотя и не в полном о объёме, но большая ее часть.

Кроме того, подсудимая просила суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции, допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств ее вины.

Суд, выяснив у подсудимой, правильно ли она понимает содержание ч. 3 ст. 299 УПК Украины, разъяснив ей, что она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактически данных по делу, которые никем не оспариваются.

Прокурор, представитель гражданского истца, каждый в отдельности, не возражали допустить по данному делу применение положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины подсудимой по делу, её виновность также подтверждается и другими объективными доказательствами в их совокупности, а именно:

- документацией конкурсных торгов на определение победителя для проведения капитального ремонта системы отопления С № 19 г. Павлограда (л.д. 23 -35 т.1, 69 -81 т.2 у/д № 35129008);

- копией протокола оценки предложений конкурсных торгов № 207 от 15.09.11 (ценовых предложений) (л.д. 36 -38 т.1 у/д № 35129008);

- копией протокола раскрытия предложений конкурсных торгов № 202 от 05.09.11г. (л.д. 39 -40 т.1 у/д № 35129008);

- предложениями конкурсных торгов, поступивших от ООО «Фирма Днипробуд»(л.д. 41 -109 т.1, 2 -68 т.2 у/д № 35129008);

- информацией Государственной налоговой инспекции в Амур -Нижнеднепровском районе г. Днепропетровска ГНИ от аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость у ООО «Фирма Днипробуд»19.11.09 на основании п.п. «г»п. 9.8. ст. 9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»(л.д. 152 т.1 у/д № 35129008);

- проведенной 21.03.12 по постановлению суда в отделе образования выемкой оригиналов первичной бухгалтерской документации, а именно: актов выполненных работ по форме КБ-2В: акта № 1 за ноябрь 2011 года от ноября 2011 года (без соответствующей даты) и соответствующей справки о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 за ноябрь 2011г. (без даты), расчета общепроизводственных расходов и итоговой ведомости ресурсов к данному акту; акта № 2 за ноябрь 2011 года от 10.11.11 и соответствующей справки о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 за ноябрь 2011г. от 10.11.11 расчета общепроизводственных расходов и итоговой ведомости ресурсов к данному акту; акта № 9 за декабрь 2011 года от 15.12.11 и соответствующей справки о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 за декабрь 2011г. от 15.12.11, расчета общепроизводственных расходов и итоговой ведомости ресурсов к данному акту; договора № 442 от 04.10.11 о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, календарных графиков проведения работ, а также документацией конкурсных торгов (л.д. 166 т.1 у/д № 35129008);

- протоколом осмотра документов, изъятых 21.03.12г. (л.д. 167 -170 ч.1 у/д № 35129008);

- актами выполненных работ по форме КБ-2В: акта № 1 за ноябрь 2011 года от ноября 2011 года (без соответствующей даты) и соответствующей справки о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 за ноябрь 2011г. (без даты), расчета общепроизводственных расходов и итоговой ведомости ресурсов к данному акту; акта № 2 за ноябрь 2011 года от 10.11.11 и соответствующей справки о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 за ноябрь 2011г. от 10.11.11 расчета общепроизводственных расходов и итоговой ведомости ресурсов к данному акту; акта № 9 за декабрь 2011 года от 15.12.11 и соответствующей справки о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 за декабрь 2011г. от 15.12.11, расчета общепроизводственных расходов и итоговой ведомости ресурсов к данному акту; договора № 442 от 04.10.11 о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства (л.д. 171 -198 т.1 у/д № 35129008);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно актов выполненных работ по форме КБ-2В: акта № 1 за ноябрь 2011 года от ноября 2011 года (без соответствующей даты) и соответствующей справки о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 за ноябрь 2011г. (без даты), расчета общепроизводственных расходов и итоговой ведомости ресурсов к данному акту; акта № 2 за ноябрь 2011 года от 10.11.11 и соответствующей справки о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 за ноябрь 2011г. от 10.11.11 расчета общепроизводственных расходов и итоговой ведомости ресурсов к данному акту; акта № 9 за декабрь 2011 года от 15.12.11 и соответствующей справки о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 за декабрь 2011г. от 15.12.11, расчета общепроизводственных расходов и итоговой ведомости ресурсов к данному акту; договора № 442 от 04.10.11 о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства (л.д. 199 т.1 у/д № 35129008);

- протоколом выемки от 22.03.12 оригиналов предложений ООО «Фирма Днипробуд»на проведение конкурсных торгов по определению победителя на капитальный ремонт системы отопления ОШ № 19 г. Павлограда (л.д. 201 т.1 у/д № 35129008);

- протоколом осмотра данных изъятых 22.03.12 документов (л.д. 202 т.1 у/д № 35129008);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, изъятых 21.03.12 и 22.03.12 документов, расположенных на л.д. 1 -83 т.2, а именно предложения конкурсных торгов, предоставленные ООО «Фирма Днипробуд»на конкурсные торги, проводимые в 2011г.отделом образования Павлоградского горсовета и конверт на 68 листах, 2 календарных плана о выполнении ремонтных работ; документация конкурсных торгов на капитальный ремонт системы отопления помещений здания сш №19 г. Павлограда (л.д.84 т. 2 у/д № 35129008);

- договорами на проведение капитального ремонта и актами приёмки выполненных работ к ним (л.д.44-57, 63-123 т.1 у/д № 35121663);

- протоколом выемки от 13.06.2012г. оригиналов договоров о предоставлении услуг ООО «Фирма Днепробуд»и актов приёмки выполненных работ к ним (л.д.157-212 т. 1 у/д № 35121663);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: актов выполненных работ по форме КБ-2В: акт № 24 от 21 октября 2011 года и соответствующей справки о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 за октябрь 2011 г; акт № 26 от 07 октября 2011 года соответствующей справки о стоимости выполненных работ по форме КБ-3; акт № 27 от 10.10.11г. и соответствующей справки о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 за октябрь, расчета общепроизводственных расходов и итоговой ведомости ресурсов к данному акту; договор № 550 от 09.11.11г. о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, акт приёмки выполненных подрядных работ № 4 от 17.11.2011г; договор № 585 от 24.11.11г. о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, акт приёмки выполненных подрядных работ № 5 от 20.11.2011г; договор № 594 от 25.11.11г. о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, акт приёмки выполненных подрядных работ № 6 от 20.02.2012г; договор № 596 от 25.11.11г. о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, акт приёмки выполненных подрядных работ № 8 от 20.02.2012г; договор № 625 от 01.12.11г. о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, акт приёмки выполненных подрядных работ № 16 от 09.12.2011 г; договор № 646 от 06.12.11г. о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, акт приёмки выполненных подрядных работ № 30 от 12.12.2011г; договор № 649 от 07.12.11г. о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, акт приёмки выполненных подрядных работ № 31 от 13.12.2011г; договор № 667 от 15.12.11г. о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, акт приёмки выполненных подрядных работ № 35от 19.12.2011г. (л.д. 213,214 т. 1 у/д № 35121663) и другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ОСОБА_6 следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 191 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением; по ч. 3 ст. 191 УК Украины, как завладении чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенное повторно; ч. 1 ст. 366 УК Украины, как служебный подлог, то есть составление и выдача служебным лицом заведомо ложных официальных документов.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие её ответственность, последствия совершенного преступления.

ОСОБА_4 совершила ряд преступлений относящихся к небольшой, средней степени тяжести и тяжких.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала в установлении истины по делу, возместила большую часть причинённого ею вреда, заверила суд в дальнейшем полностью его возместить, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимой ОСОБА_3 наказание в пределах санкции ч. 2, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины в виде ограничения свободы с лишением права занимать должности административно-финансового характера связанные с организационно-распорядительной деятельностью

Кроме того, по правилам ч.1 ст. 70 УК Украины, наказание подсудимой должно быть назначено путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности.

Также, суд считает, что наказание ОСОБА_3 следует назначить с применением ст. 75 УК Украины, т.е с установленим испытательного срока и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, поскольку суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательства по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.

Иск отдела образования Павлоградского городского совета к директору ООО «Фирма Днипробуд»ОСОБА_3 в размере 21699, 60 грн. подлежит удовлетворению как законный обоснованный и признанный подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ей наказание :

- по ч.2 ст. 191 УК Украины в виде одного года ограничения свободы, с лишением права занимать должности административно-финансового характера связанные с организационно-распорядительной деятельностью сроком на один год;

- по ч.3 ст. 191 УК Украины в виде в виде трех лет ограничения свободы, с лишением права занимать должности административно-финансового характера связанные с организационно-распорядительной деятельностью сроком на два года;

- по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде в виде двух лет ограничения свободы, с лишением права занимать должности административно-финансового характера связанные с организационно-распорядительной деятельностью сроком на один год.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим, подсудимой окончательно следует определить к отбытию наказание в виде трех лет ограничения свободы, с лишением права занимать должности административно-финансового характера связанные с организационно-распорядительной деятельностью сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденную от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

На основании п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, обязать осужденную ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства, учебы, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Иск отдела образования Павлоградского городского совета удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу отдела образования Павлоградского горосдкого совета Днепропетровской области 21699, 60 гривен в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

Вещественные доказательства по делу:

- акты выполненных работ по форме КБ-2В: акт № 1 за ноябрь 2011 года от ноября 2011 года (без соответствующей даты) и соответствующая справка о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 за ноябрь 2011г. (без даты), расчет общепроизводственных расходов и итоговой ведомости ресурсов к данному акту; акт № 2 за ноябрь 2011 года от 10.11.11 и соответствующая справка о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 за ноябрь 2011г. от 10.11.11г., расчет общепроизводственных расходов и итоговой ведомости ресурсов к данному акту; акт № 9 за декабрь 2011 года от 15.12.11 и соответствующая справка о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 за декабрь 2011г. от 15.12.11, расчет общепроизводственных расходов и итоговая ведомость ресурсов к данному акту; договор № 442 от 04.10.11 о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 199 т.1 у/д № 35129008) -хранить при деле;

- предложения конкурсных торгов, предоставленные ООО «Фирма Днипробуд»на конкурсные торги, проводимые в 2011г. отделом образования Павлоградского горсовета и конверт на 68 листах, 2 календарных плана о выполнении ремонтных работ; документация конкурсных торгов на капитальный ремонт системы отопления помещений здания сш №19 г. Павлограда, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. (л.д.84 т. 2 у/д № 35129008) -хранить при деле;

- акты выполненных работ по форме КБ-2В: акт № 24 от 21 октября 2011 года и соответствующей справки о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 за октябрь 2011 г; акт № 26 от 07 октября 2011 года соответствующая справка о стоимости выполненных работ по форме КБ-3; акт № 27 от 10.10.11г. и соответствующая справка о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 за октябрь, расчет общепроизводственных расходов и итоговая ведомость ресурсов к данному акту; договор № 550 от 09.11.11г. о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, акт приёмки выполненных подрядных работ № 4 от 17.11.2011г; договор № 585 от 24.11.11г. о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, акт приёмки выполненных подрядных работ № 5 от 20.11.2011г; договор № 594 от 25.11.11г. о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, акт приёмки выполненных подрядных работ № 6 от 20.02.2012г; договор № 596 от 25.11.11г. о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, акт приёмки выполненных подрядных работ № 8 от 20.02.2012г; договор № 625 от 01.12.11г. о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, акт приёмки выполненных подрядных работ № 16 от 09.12.2011 г; договор № 646 от 06.12.11г. о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, акт приёмки выполненных подрядных работ № 30 от 12.12.2011г; договор № 649 от 07.12.11г. о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, акт приёмки выполненных подрядных работ № 31 от 13.12.2011г; договор № 667 от 15.12.11г. о закупке товаров, работ или услуг за государственные средства, акт приёмки выполненных подрядных работ № 35 от 19.12.2011г., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.157-212 т. 1 у/д № 35121663) -хранить при деле;

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: А.А. Круговой