Рішення № 25322774, 12.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/4876/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Курочкіна О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стянення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13429,53 грн., посилаючись на те, що 22.07.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», перейменованим у публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 040-Р/002920 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. 29.07.2008 року між банком та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 368/08-ФЛ, згідно якого останній банк відкриває на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності відновлювану кредитну лінію на картковий рахунок в сумі 12 000,00 грн. зі сплатою процентів , зі строком повернення кредитних коштів до 05.05.2010 р.

У зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 04.04.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 13 429,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 10 325,04 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом - 3104,49 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу по кредиту 17 868,09 грн., а також витрати на сплату держмита в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача Тарянік Д.А. в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», перейменованим у публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений договір № 040-Р/002920 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки ( а.с. 11-14 ).

29.07.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 368/08-ФЛ, згідно якого банк відкриває відновлювану кредитну лінію на картковий рахунок в сумі 12 000,00 грн. зі сплатою процентів , зі строком повернення кредитних коштів до 05.05.2010 р. ( а.с.6-10).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконала зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії, станом на 04.04.2012 рік вбачається, що заборгованість складає 13 429,53 грн. ( а.с. 20-21 ).

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стянення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровського регіонального управляння» (49070, м. Дніпропетровськ вул. Плеханова, 9, рахунок № 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727) заборгованість за кредитом в сумі - 13429 ( тринадцять тисяч чотириста двадцять девять ) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управляння»(рахунок № 290970003 МФО 307231 код ЄДРПОУ 26460727 ) - витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять ) грн..60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко