Ухвала суду № 25321426, 20.07.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.07.2012 р. справа № 5009/2132/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР-ОФІ", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід19.06.2012р.(повний текст підписано 22.06.2012р.) у справі№5009/2132/12 (суддя Немченко О.І.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мікро-Ф", м. Львів в особі Філії "Мікро-Ф Запоріжжя"Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікро-Ф", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР-ОФІ", м. Запоріжжяпро стягнення 91 735 грн. 84 коп.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПР-ОФІ", м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2012р. у справі №5009/2132/12 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПР-ОФІ", м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5009/2132/12.

3. Справу призначити до розгляду на: 07.08.2012р. о 13:30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

В.М.Татенко

Надруковано: 7 прим.

2 -позивачу;

3 -відповідачу ;

1 -до справи;

1 -ДАГС.