Ухвала суду № 25320908, 19.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.12р. Справа № 16/26-11

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж" про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Упаковка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про укладення договору

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представник:

від стягувача (заявника): не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж" про відновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2011р. у справі 16/26-11.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2011р. у справі 16/26-11 провадження у справі було припинено на підставі п. 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки в процесі розгляду справи договір про встановлення засобів диференційованого (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних між сторонами було укладено; cтягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Упаковка" в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області 85 грн. 00 коп. -державного мита та 236 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- на виконання вказаної ухвали було видано відповідні накази від 07.02.2011р.;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2011р. у справі 16/26-11 частину 1 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2011р. у справі №16/16/26-11 викладено у такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Упаковка" (50081, Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрозаводська, 36а; ідентифікаційний код 33874312) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034) в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. К.Маркса, 41; ідентифікаційний код 00130843; п/р 26000060431312 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750) 85 грн. 00 коп. -витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.; визнано такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2011р. у справі №16/26-11;

- у зв'язку з вищезазначеним, 28.03.2012р. господарським судом у справі 16/26-11 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Упаковка" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж" 85 грн. 00 коп. -витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2011р. у справі 16/26-11 набрала законної сили та є обов'язковою на всій території України відповідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України;

- вказаний у наказі від 28.03.2011р. строк для пред'явлення наказу до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) закінчився 08.02.2012р.;

- відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено;

- позивачем по поважним обставинам пропущено строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2011р. у справі 16/26-11 до виконання.

Крім того, суд вважає за необхідне замінити Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж" його правонаступником -Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж", оскільки:

- відповідно до абзацу другого Загальних положень Статуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Товариство є правонаступником майна, прав та обов'язків Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго";

- як вбачається з довідки АА №539483 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" включено до Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України;

- відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі; усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає причини пропущення строку для пред'явлення наказу до виконання поважними і вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2011р. до виконання з 19.07.2012р. по 20.07.2013р., врахувавши при цьому заміну Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж" його правонаступником -Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж".

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (ідентифікаційний код 23359034) його правонаступником -Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (ідентифікаційний код 23359034).

Відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2011р. у справі 16/26-11 до виконання, обчислюючи строк для пред'явлення наказу до виконання з 19.07.2012р. по 20.07.2013р.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО