Рішення № 25317072, 20.07.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/3266/2012

2/2012/1493/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Костенко Т.М.,

при секретарі -Земськовій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач,Кредитна спілка «Аккорд»звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 грудня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1455.

Згідно з п.1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3 000 грн. отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2.договору кредит позичальнику було надано строком до 25.12.2007 року 00:00:00.

Відповідно до п.2.2. договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, в проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Внаслідок чого на день подачі позовної заяви до суду заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Аккорд»в сумі складає 12 586,67 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У зв'язку з тим, що позивач був вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності та підтримав позовні вимоги у повному .

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили.

У зв'язку з цим суд згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:

Так матеріалами справи встановлено, що 09 грудня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1455.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3 000 грн. отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2.договору кредит позичальнику було надано строком до 25.12.2007 року 00:00:00.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався щомісячно зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. договору № 1455.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 25.01.2007 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, в проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до умов договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Внаслідок чого на день подачі позовної заяви до суду заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Аккорд»сума боргу за тілом кредиту становить 2 750,15 грн., за процентами становить 7 086,37 грн., за пенею 2 750,15 грн., що в сумі складає 12 586,67 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо в договорі встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Кредитної спілки «Аккор仴рунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 81, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 638, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп.. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 1455 від 09.12.2006 року у розмірі 12 586,67 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн., шістдесят сім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп.. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять грн.. шістдесят коп.) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через суд який його ухвалив. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Харкова Т.М.Костенко