Справа № 2-3036/11
Провадження № 2/2012/481/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Гаврилюк С.М.
при секретарі - Ткаченко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
встановив :
Комунальне підприємство „ Харківські теплові мережі" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 , є абонентами Жовтневої філії Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі", але за період з 01.06.2009р. по 31.08.2011р. не сплачували за послуги теплопостачання, у результаті чого створилась заборгованість у сумі 6422 грн. 70 коп., за вказаний період заяв та скарг від відповідачів на адресу позивача у зв'язку з наданням послуг не належної якості не надходило , у добровільному порядку відповідачі заборгованість на момент подання позову не погасили .
Представник позивача Чумак Л.М. 13.07.2012 року надала до суду заяву , в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності.
Належним чином повідомлені відповідачі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали .
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 2003 року народження зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою дільниці № 65 Комунального підприємства «Жилкомсервіс»від 13.07.2012 року .
Відповідачі від послуг теплопостачання не відмовлялись, відповідних документів, що у їх квартирі відсутнє опалення до суду не надавали.
Позивач надає послуги з теплопостачання , згідно Закону України «Про житлово - комунальні послуги»№ 1875-ІV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року №630 , що регулюють відносини між суб'єктом господарювання , предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг , і фізичною та юридичною особою , яка отримує або має намір отримувати такі послуги.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року №6 30 плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир , наймачами та орендарями щомісяця , не пізніше 20 числа , що настає за розрахунковим . Плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно показань засобів обліку води та теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання.
За період з 01.06.2009 року по 31.08.2011 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг , у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість у сумі 6 422 70 копійок ( а.с.2).
Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає різні підстави виникнення цивільних прав і обов'язків. Крім договорів і інших угод відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права й обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Так, статті 68, 162 Житлового кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги.
Таким чином, обов'язок відповідачів по оплаті послуг з теплопостачання випливає з наведених вище нормативних актів.
Крім того, стаття 509 Цивільного Кодексу України передбачає , що зобов'язанням є правовідносини, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, оказати послугу, сплатити кошти і т.п.) або стриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань.
Відповідно до ч.2 ст.509ЦК України зобов'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 ЦК України, яка передбачає , що виникнення громадянських прав та зобов'язань, зокрема, є договори та інші угоди.
Частиною 2 ст.205 Цивільного Кодексу України передбачено , що угода, для якої не встановлена обов'язкова письмова форма, враховується вчиненою, якщо поведінка сторін свідчить про їх волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідачі не відмовились від послуг теплопостачання у письмовій формі. Таким чином, поведінка відповідачів свідчить про їх волю до настання відповідних правових наслідків, а саме того факту, що послуги теплопостачання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримували.
У відповідності зі ст. 162 ЖК України - плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.04р. № 1875-ІV обов'язок по укладанню договору зі споживачем покладений на виконавця послуг - житлово-експлуатаційну організацію, а не на виробника послуг, яким є позивач. Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений спеціальним нормативним актом, регулюючим вказані відношення, а саме „ Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005року №630.
У відповідності до ч.1 ст. 317 Цивільного Кодексу України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв'язку з вище викладеним вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню .
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог . Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі по 107 грн. 30 коп. з кожного .
Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 212, 213, 214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.. 509, 526, 527 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року № 630, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі" ( р/рахунок 26033301968 ВАТ «Державний ощадний банк України м. Харкова МФО 351823 код ОКПО 31557119 о/р 2687) заборгованість у сумі 6422 (шість тисяч чотириста двадцять дві) гривні 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку -ГУДК України у Харківській області, МФО 851011) судовий збір у сумі по 107 (сто сім) гривень 30 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гаврилюк С. М.
Судове рішення № 25317083, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3036/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: