Ухвала суду № 25315658, 16.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.Справа № 5023/2655/12 вх. № 2655/12

Суддя господарського суду Харківської області Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Мартиненко Н.В. (дов. № 20545-07/20 від 28.12.2011р.).

Представник відповідача - Новіков В.А. (дов. № 461ю від 03.01.2012р.); Джміль В.П. (дов. № 223ю від 27.06.2012р.).

розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській обл., м. Харків

до Харківського обласного військового комісаріату м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до господарського суду з позовною заявою до Харківського обласного військового комісаріату, в якій просить суд стягнути з відповідача 16 939,16 грн. на відшкодування шкоди внаслідок переплати по пенсіям.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в зв'язку з набранням чинності з 01.01.2008 року Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу" Харківським обласним військовим комісаріатом були надані до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підписані посадовими особами та скріплені печаткою довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2008 року, а саме на: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Як зазначає позивач, на підставі помилково наданих відповідачем довідок, головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було проведено перерахунок пенсій зазначеним вище особам за 2008-2009 роки у збільшеному розмірі, що призвело до переплати пенсій, так як в цих довідках відповідачем помилково були включені відомості щодо надбавок, внаслідок чого позивачу було заподіяно шкоду за 2008-2009 роки в розмірі 16939 грн. 16 коп. З питання вирішення переплат по пенсіям головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області до відповідача неодноразово надсилалися відповідні листи, однак, відповідач ніяким чином не відреагував на вищевказані повідомлення, тому позивач звернувся до відповідача з відповідним позовом до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2012 року порушено провадження у справі №5023/2655/12, розгляд справи призначено на 25.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2012 року, розгляд справи відкладено до 16.07.2012 року, з метою надання сторонами доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2012 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду 02.07.2012р. за вх.№8670 надав пояснення на відзив відповідача, в якому зазначає про те, що призначення та виплата пенсій це делеговані повноваження від структурних підрозділів силових структур до органів Пенсійного фонду України. Пенсійні справи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 надійшли до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з Харківського обласного військового комісаріату вже сформованим. У зв *язку із набранням чинності з 01.01.2008 року Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294" Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу" Харківським обласним військовим комісаріатом були надані до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підписані посадовими особами та скріплені печаткою довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2008 року, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. Таким чином, як вважає позивач, саме на підставі виданих довідок головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було проведено перерахунок пенсій зазначеним вище особам за 2008 -2009 року, що призвело до переплати пенсії, оскільки вони були виплачені у збільшених розмірах.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, через канцелярію господарського суду 27.06.2012р. за вх.№11933 надав відзив та пояснення на позовну заяву, в яких вважає позовні вимоги позивача незаконними та безпідставними, посилаючись на те, що дана переплата виникла внаслідок неправомірних дій саме з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки відповідно до Постанови Правління Пенсійного фонду України № м11-2 від 27.06.2002 року на позивача покладений обов'язок здійснювати призначення (перерахунок) пенсій, а відповідач лише надає дані для призначення пенсій, але їх не призначає.

Також, відповідач зауважив, що помилки, які були допущені при наданні облвійськоматом довідок про розмір грошового забезпечення пенсіонерам виникли внаслідок недосконалості програмного забезпечення, за допомогою якого проводився масовий перерахунок пенсій. Крім того, як вказує відповідач військовому пенсіонеру ОСОБА_1. довідку про розмір пенсії було надано у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, відповідач зазначає, що позивачем не наведено жодної правової норми на підставі якої було встановлено, що переплата пенсії - це шкода, яка заподіяна саме Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області.

В судовому засіданні наголошував на тому, що дана справа не підлягає розгляду в господарському суді

З метою надання додаткових документів та з'ясування всіх обставин справи, представник позивача та відповідача в судовому засіданні 16.07.2012 року звернулись до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів до 27 серпня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача та відповідача про продовження строку розгляду спору по справі № 5023/2655/12 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 5023/2655/12 до 27.08.2012 року.

3. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2012 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

6. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.