Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2012 р. Справа № 2a-1870/4551/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/4551/12
за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій,-
В С Т А Н О В И В:
Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області (далі по тексту -позивач) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 3000 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.03.2012 р. позивачем проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Прокоф'єва,25, в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1
За результатами перевірки складено акт №63/32/НОМЕР_1.
Перевіркою встановлено факт торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, а саме:
- горілка «Українка Платинум», 0,5л, 40%, по ціні 24,06 грн. за пляшку, що підтверджено кальним чеком №0019342 від 04.03.2012 р.,
- вино «Портвейн Лівадія», червоне міцне, т/п, 1 л, по ціні 15,27 грн, що підтверджено кальним чеком №0019642 від 06.03.2012 р.
До засідання комісії надані ТТН на отримання алкогольних напоїв, продаж яких здійснювався за цінами нижчими, ніж встановлені мінімальні роздрібні ціни, а саме :
- горілку «Українка Платинум», 0,5л., 40%, отримано від ТОВ «Темп -СВ», згідно ТТН 01ААБР №904662 від 10 січня 2012 р. в кількості 5 пляшок,
- вино «Портвейн Лівадія», червоне, міцне, т/п, 1 л. отримано від ТОВ «Темп -СВ», згідно ТТН 01ААБР №9924456 від 20 грудня 2011р. в кількості 12 пакетів.
Такими діями порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 р. №957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва", згідно яких мінімальна роздрібна ціна на пляшку горілки місткістю 0,5 л. міцністю 40 % повинна становити 26,10 грн., пакет вина місткістю 1л -18,00 грн.
Таким чином, встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, чим порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 р. №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва».
Відповідальність за дане порушення передбачена абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у вигляді застосування до суб'єктів підприємницької діяльності фінансових санкцій у розмірі 100 % вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000,00 гривень.
Мінімальна роздрібна ціна на 1 пляшку горілки міцністю 40%, місткістю 0,5 л. повинна становити не менше 26,10 грн., тобто 40 %х 130.5x0.5 л / 100%; пакет вина місткістю 1 л - 18,00 грн.
21.03.2012 р. позивачем прийнято рішення №180088-1900-32 про застосування до суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000,00 грн., яке відповідачу вручено 22.03.2012 р. У зв'язку з частковою сплатою заборгованість складає 3000 грн.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.03.2012 р. позивачем проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Прокоф'єва,25, в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1 (а.с. 5).
За результатами перевірки складено акт №63/32/НОМЕР_1 (а.с. 6-9).
Перевіркою встановлено факт торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, а саме:
- горілка «Українка Платинум», 0,5л, 40%, по ціні 24,06 грн. за пляшку, що підтверджено кальним чеком №0019342 від 04.03.2012 р.,
-вино «Портвейн Лівадія», червоне міцне, т/п, 1 л, по ціні 15,27 грн, що підтверджено кальним чеком №0019642 від 06.03.2012 р. (а.с. 10).
До засідання комісії надані ТТН на отримання алкогольних напоїв, продаж яких здійснювався за цінами нижчими, ніж встановлені мінімальні роздрібні ціни, а саме :
- горілку «Українка Платинум», 0,5л., 40%, отримано від ТОВ «Темп -СВ», згідно ТТН 01ААБР №904662 від 10 січня 2012 р. в кількості 5 пляшок,
- вино «Портвейн Лівадія», червоне, міцне, т/п, 1 л. отримано від ТОВ «Темп -СВ», згідно ТТН 01ААБР №9924456 від 20 грудня 2011р. в кількості 12 пакетів.
Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує наступне.
В ході вищезазначеної перевірки встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, чим порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 р. №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва».
Відповідальність за дане порушення передбачена абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у вигляді застосування до суб'єктів підприємницької діяльності фінансових санкцій у розмірі 100 % вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000,00 гривень.
Мінімальна роздрібна ціна на 1 пляшку горілки міцністю 40%, місткістю 0,5 л. повинна становити не менше 26,10 грн., тобто 40 %х 130.5x0.5 л / 100%; пакет вина місткістю 1 л - 18,00 грн.
21.03.2012 р. позивачем прийнято рішення №180088-1900-32 про застосування до суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000,00 грн., у зв'язку з частковою сплатою заборгованість складає 3000 грн. (а.с. 12, 14).
Таким чином, вимоги Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості у вигляді штрафу в сумі 3000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України на р/р м. Суми №31119106700002, ОКПО 23636315, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100, заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу згідно рішення №180088-1900-32 від 21.03.2012 р. в сумі 3000 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 25312694, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/4551/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: