Постанова № 25312208, 06.07.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/1297/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ващилін Р. О. за участю секретаря судового засідання Фантич В.В. та сторін, які беруть участь у справі:

прокурора: Прокурор м. Мукачево , представник - Андрейчик А. М.;

позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області, представник - не з'явився;

відповідача: Дочірнє підприємство Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" , представник - Гомонай М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про стягнення податкового боргу по земельному податку в розмірі 92 025,01 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 06 липня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 09 липня 2012 року.

Прокурор м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про стягнення з відповідача в дохід державного бюджету суму податкового боргу по земельному податку в розмірі 92 025,01 грн.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, прямо передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" зареєстроване як юридична особа, за адресою: вул. Духновича, 93, м. Мукачево, Закарпатська область, ідентифікаційний код 02648998, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, виданою 17.06.2011 року.

Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 24.06.2011 року №8503 Дочірнє підприємство "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" узято на облік в органах державної податкової служби 18.09.1997 року за № 186. На дату видачі цієї довідки перебуває на обліку у Мукачівській об'єднаній ДПІ.

У відповідності до ч.1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п.286.2. ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до п.287.3. ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, дочірнє підприємство Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" допустило заборгованість по сплаті податкового боргу - а саме - земельного податку в розмірі 92 025 гривень 01 копійки.

Заборгованість по земельному податку виникла на підставі:

- податкової декларації з плати за землю, яка подана відповідачем 01.02.2011 року. Так, у даному податковому розрахунку відповідачем визначено суму земельного податку, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в місячному розмірі 8 232 гривні 89 копійок;

- податкової декларації з плати за землю, яка подана відповідачем 15.02.2012 року, відповідно до якої дочірнім підприємством Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" визначено суму земельного податку, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в місячному розмірі 7 227 гривень 85 копійок.

Станом на 20.04.2012 року за відповідачем рахується податкових борг по земельному податку в розмірі 92 025 гривень 01 копійка, який складається з боргу по: розрахунку № 1974 від 31.01.2011 року, сума заборгованості становить 57 630 гривень 18 копійок; розрахунку № 2595 від 15.02.2012 року, сума заборгованості становить 14 455 гривень 70 копійок; податковому повідомленні-рішенні № 0000041840 від 03.01.2012 року на суму 12 762 гривні 62 копійки, яке прийняте на підставі акта "Про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства" № 2707/1503/02648998 від 26.12.2011 року, в якому встановлено порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов'язань згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, внаслідок чого до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 20 % грошового зобов'язання, погашеного з затримкою; податковому повідомленні-рішенні № 0001271840 від 02.04.2012 року на суму 2 561 гривня 68 копійок, яке прийняте на підставі порушень викладених в акті "Про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства" № 152/15-1/02648998 від 21.03.2012 року, а саме, несвоєчасної сплати до бюджету земельного податку з юридичних осіб, внаслідок чого, відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, до відповідача застосовано штраф у розмірі 20 % грошового зобов'язання, погашеного з затримкою.

Відповідно до п.57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1.-54.3.6. п.54.3. ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Незважаючи на всі вжиті з боку Мукачівської ОДПІ заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем - дочірнім підприємством Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства рахується податковий борг, а саме земельний податок у розмірі 92 025 гривень 01 копійка, який станом на 20.04.2012 року не сплачений до бюджету, що підтверджується Довідкою, виданою Мукачівською ОДПІ.

Несвоєчасна сплата заборгованості завдає істотної шкоди інтересам держави у вигляді ненадходження до державного та місцевого бюджетів значних сум, що в свою чергу, позбавляє можливості в повній мірі фінансувати видатки державного бюджету, визначені Законом України "Про державний бюджет України", позбавляє можливості фінансувати в повній мірі соціально-культурні програми, своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам бюджетної сфери, оскільки суми податків і зборів є одним із джерел наповнення державного та місцевого бюджетів.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Дочірнього підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про стягнення податкового боргу по земельному податку в розмірі 92 025 ,01 грн - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (вул. Духновича, буд. 93, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область), в дохід державного бюджету суму податковго боргу по земельному податку у розмірі 92 025, 01 грн. (дев'яносто дві тисячі двадцять п'ять гривень одна копійка).

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ващилін Р. О.