Ухвала суду № 25311871, 16.07.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 липня 2012 року Справа № 2а/0470/7849/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О.Д., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбуд-Еко 77»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбуд-Еко 77»13 липня 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо не відображення пояснень ТОВ «Комбуд-Еко 77», під час складання Акту №596/22-02/36906092 від 19.06.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Комбуд-Еко 77»код за ЄДРПОУ 36906092, з питання правомірності формування податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Дидактика»за березень 2012 року»;

- визнання протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000022201 від 04.07.2012 року направлене на адресу ТОВ «Комбуд-Еко 77»(код ЄДРПОУ 37275143), повністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року в адміністративній справі №2а/0470/7849/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбуд-Еко 77»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, позивачу відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо не відображення пояснень ТОВ «Комбуд-Еко 77», під час складання Акту №596/22-02/36906092 від 19.06.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Комбуд-Еко 77»код за ЄДРПОУ 36906092, з питання правомірності формування податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Дидактика»за березень 2012 року».

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/7849/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбуд-Еко 77»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000022201 від 04.07.2012 року направлене на адресу ТОВ «Комбуд-Еко 77»(код ЄДРПОУ 37275143), повністю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.07.12 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 7.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Коблова О.Д.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О. Д. Коблова