Справа № 119/1107/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Дмитрієва Т.М.
при секретарі - Менусмановій А.К.
за участю: представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 400015623 від 09 серпня 2007 року у розмірі 4228 гривень 63 копійки та судових витрат у розмірі 214 гривень 60 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 400015623, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит на суму 10064,90 гривень зі сплатою процентів за його користування у розмірі 10% на рік з кінцевим терміном повернення 10 серпня 2009 року. Проте, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_3 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, тому, станом на 17 квітня 2012 року у нього утворилася заборгованість по сплаті кредиту у сумі 179 гривень 22 копійки, заборгованість по процентам у сумі 1 гривня 52 копійки, по комісії за розрахункове обслуговування у сумі 3824 гривні 70 копійок та нарахований штраф у сумі 223 гривні 19 копійок, які позивач просить стягнути у судовому порядку, крім того, просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 214 гривень 60 копійок.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.
Відповідач - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, при цьому пояснив, що за рекомендацією працівників банку він зателефонував до «гарячої лінії», де йому сказали остаточну суму заборгованості за кредитним договором і він одразу погасив цю суму та банк на протязі останніх двох років не мав до нього ніяких претензій. При цьому він не надав жодних доказів на підтвердження своїх слів.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.
09 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 400015623 (Далі - Договір) (а.с. 6-7), згідно якого останньому було надано кредит на суму 10064,90 гривень зі сплатою процентів за його користування у розмірі 10% на рік з кінцевим терміном повернення 10 серпня 2009 року.
Відповідно до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_3 зобов'язався погашати кредит та проценти за користування кредитними коштами згідно графіку, який міститься у п. 2.4. Кредитного договору та додатках до нього, не пізніше 09 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом поповнення свого поточного рахунку у сумі 665,30 гривень, через касу Банку або іншим перерахуванням.
Проте, відповідач в порушення умов Договору, не виконав зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим має заборгованість по кредитним зобов'язанням, яка станом на станом на 17 квітня 2012 року складає із заборгованості за кредитом у сумі 179 гривень 22 копійки, заборгованості по процентам у сумі 1 гривня 52 копійки, комісії за розрахункове обслуговування у сумі 3824 гривні 70 копійок, штрафу у сумі 223 гривні 19 копійок, а взагалі сума боргу складає 4228 гривень 63 копійки, що підтверджується наявним у матеріалах цивільної справи розрахунком позивача (а.с. 4).
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 - 1057 ЦК України.
Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.
Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести за допомогою належних та допустимих доказів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням положень ст.ст. 57 - 59 ЦПК України, при цьому відповідач не надав суду доказів, які б підтвердили факт сплати боргу у повному обсязі.
На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_3 у повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 - 215, 218, 223 - 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/о Беш-Орик Кіровського району Ферганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5, к/р № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) заборгованість за кредитом у сумі 179 (сто сімдесят дев'ять) гривень 22 копійки, заборгованість по процентам у сумі 1 (одна) гривня 52 копійки, комісію за розрахункове обслуговування у сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 70 копійок, штраф у сумі 223 (двісті двадцять три) гривні 19 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, в взагалі 4443 (чотири тисячі чотириста сорок три) гривні 23 копійки.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М.Дмитрієв
Судове рішення № 25310123, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 119/1107/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: