Постанова № 25309533, 20.07.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.07.2012 Справа № 1622/7382/2012

П О С Т А Н О В А Провадження № 3/1622/1385/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с М'якеньківка Решетилівського р-ну Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Полтавахліб»,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2012 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Полтавахліб», розташованого за адресою: вул. Комарова, 10 А, м. Полтава, виявлено порушення податкового законодавства директором ТОВ «Полтавахліб» ОСОБА_1, яка являючись посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб у другому півріччі 2011 року, чим порушила п.п. 164.2.11 п. 164.2. ст. 164, п. 170.9 ст. 170, п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.9), заяв чи клопотань до суду не надіслала.

Однак її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 627/1704 про адміністративне правопорушення від 21 травня 2012 року (а.с.7), копією акту перевірки № 847/22-2/37497595 від 25 квітня 2012 року (а.с.1-5).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст.163-4 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СуддяЛ.В. Гольник