Вирок № 25309457, 03.07.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/523/12

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2012 р.м. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Бородянка, Київської області, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не депутата, раніше судимого: 24.10.2003 року Києво -Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) на 3 роки позбавлення волі; 23.06.2006 року звільнений з місць позбавлення волі у зв'язку з відбуттям строку покарання, -

в злочинах, передбачених за ч. 2 ст. 190, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 заволодів повторно чужим майном шляхом обману, скоїв пособництво в підробленні офіційних документів, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також повторно використовував завідомо підроблені документи при слідуючих обставинах.

Так, у червні 2009 року ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою підроблення офіційних документів, а саме: виписки та довідки до акту огляду МСЕК, надав даній особі паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, чим полегшив доведення злочину до кінця.

У свою чергу, невстановлена слідством особа, за невстановлених слідством обставин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, використовуючи надані останнім документи, підробила офіційні документи, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають право та звільняють від обов'язків, а саме: виписку та довідку до акту огляду МСЕК серії ЖИА № 103274 від 15.06.2009 року, після чого передала дані документи ОСОБА_1 з метою подальшого їх використання останнім.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння чужим майном, державними грошовими коштами, підсудний ОСОБА_1 використав завідомо підроблені документи, та 14.08.2009 року, подав виписку та довідку до акту огляду МСЕК серії ЖИА №103274 від 15.06.2009 року до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

Крім того, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підсудний ОСОБА_1, повторно, в травні місяці 2010 року з метою підроблення офіційних документів, а саме: виписки та довідки до акту огляду МСЕК, надав даній особі паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, чим полегшив доведення злочину до кінця.

У свою чергу невстановлена слідством особа, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_1, використовуючи надані ним документи, підробила офіційні документи, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають право та звільняють від обов'язків, а саме: виписку та довідку до акту огляду МСЕК серії ЖИА № 010465 від 25.05.2010 р., після чого передала дані документи ОСОБА_1 з метою подальшого їх використання останнім.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння чужим майном, державними грошовими коштами, ОСОБА_1, діючи повторно, використав завідомо підроблені документи, а саме виписку та довідку до акту огляду МСЕК серії ЖИА № 010465 від 25.05.2010 року, подавши її до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

Діючи повторно, використавши підроблені довідки до актів МСЕК, ОСОБА_1 шляхом обману за період часу з 15.06.2009 по 30.09.2011 р. заволодів чужим майном, грошовими коштами в сумі 19871 грн. 94 коп., які нараховані та виплачені йому управлінням Пенсійного фонду України в Лугинському районі, як пенсія особі, що має інвалідність.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, суду показав, що він з 2006 року по даний час до лікарів не звертався, а групу інвалідності йому оформив його покійний дядько. Він чув від односельчан, що дядько займається оформленням документів для виплат «чорнобильських коштів». В 2009 році він звернувся до дядька, щоб той допоміг йому отримати посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС, для цього він надав йому свій паспорт та ідентифікаційний код. Дядько приніс йому посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС, а також пенсійне посвідчення і сказав, що він буде отримувати пенсію по Чорнобилю. Для цього він оформив у банку пластикову картку і щомісячно отримував пенсію через банкомат. В 2010 році у нього закінчився строк дії довідки МСЕК по якій він отримував пенсію і він повторно передав дядьку довідку до акту огляду МСЕК, свій паспорт та ідентифікаційний код. В новій довідці було зазначено, що він має другу групу інвалідності пов'язану з хворобою ока. Пенсію він отримував в розмірі 700 грн. В даний час він повернув у пенсійний фонд 1400 грн. Останні кошти також буде повертати. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного у скоєнні злочину, крім визнання своєї винуватості самим підсудним стверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що працює в УПФУ в Лугинському районі на посаді головного спеціаліста відділу пенсійного забезпечення. Вона може підтвердити, що дійсно будучи спеціалістом відділу пенсійного забезпечення формувала пенсійну справу на ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1. Згідно матеріалів пенсійної справи може зазначити, що заява про призначення пенсії була вперше подана до УПФУ в Лугинському районі 14.08.2009 року. До заяви були додані всі необхідні документи, а саме: довідка до акту МСЕК, копія паспорту, ідент. номер, копія трудової книжки. Надані їй документи вона звірила з оригіналом документів, але так як вона не є фахівцем, щодо визначення підроблений документ чи ні, то ознак підробки не помітила. На бланках документів поданих для призначення пенсії по інвалідності були в наявності всі реквізити. Згідно довідки до акту огляду МСЕК, ОСОБА_1 мав третю загальну групу захворювання по хворобі ока. Термін дії довідки становив до 15.06.2010 р.

Наступного року, тобто у 2010 році до УПФУ в Лугинському районі була надана повторно довідка до акту огляду МСЕК, де зазначалось, що ОСОБА_1, після повторного огляду 25.05.2010 р., було встановлено другу групу інвалідності загального захворювання по хворобі ока та зазначено термін використання довідки до 01.06.2012 р. Згідно даної довідки, ОСОБА_1 було перераховано пенсійні щомісячні виплати у сумі близько 730 грн., так як попередня сума, яка виплачувалась становила близько 630 грн. В даний час підсудний почав повертати незаконно виплачену йому пенсію.

- повідомленням Житомирської обл. МСЕК-2 від 19.10.2011 № 631, згідно якого виписки із акту огляду МСЕК серії ЖИА 103274 від 16.06.2009 р., серії ЖИА № 010465 від 25.05.2010 р ОСОБА_1 не виписувались та ОСОБА_1 не оглядався (а.с.33.);

- копією чеку УДППЗ «Укрпошта», згідно якого ОСОБА_1 частково повернуто до УПФУ незаконно отримані кошти по пільговій пенсії у сумі 700, 00 грн. (а.с.122.);

- довідкою УПФУ в Лугинському районі від 07.11.2011 р. № 10202/06, згідно якої ОСОБА_1 на підставі фіктивної довідки МСЕК було виплачено грошові кошти у вигляді пенсійних виплат у сумі 19871 грн. 94 коп. (а.с. 15);

- випискою із акту огляду МСЕК серії ЖИА № 103274 від 15.06.09., згідно якої ОСОБА_1 має третю групу інвалідності загального захворювання та установлено діагноз Макулодистрофія лівого ока. Центральна катаракта лівого ока. Мезодермальна дистрофія райдужки правого ока (а.с.26) ;

- розпорядженнями УПФУ в Лугинському районі, згідно яких ОСОБА_1 призначено та перераховано пенсію як інваліду, що має 3 групу інвалідності загального захворювання (а.с. 27, 29, 30);

- випискою із акту огляду МСЕК серії ЖИА № 010465 від 25.05.2010., згідно якої ОСОБА_1 має другу групу інвалідності загального захворювання та установлено діагноз Макулодистрофія лівого ока. Центральна катаракта ОН. Мезодермальна дистрофія райдужки правого ока (а.с.31);

- повідомленням УПФУ в Лугинському районі про виклик ОСОБА_1 для вирішення питання перерахунку пенсії (а.с.34);

- копією Рішення УПФУ в Лугинському районі про утримання сум пенсій надміру виплачених пенсіонерам від 02.11.2011 № 65 (а.с. 35) ;

- копією розпорядженням УПФУ в Лугинському районі про зняття виплат ОСОБА_1 з 01.10.2011 року (а.с.36);

- інформацією УПСЗН Лугинської РДА від 23.12.11 № 2110, згідно якої ОСОБА_1 за отриманням посвідчення серії А категорії 1 та за наданням пільг і компенсацій до управління не звертався (а.с. 42-43);

- протоколом ОМП від 14.02.2012 р., згідно якого під час огляду приміщення УПФУ в Лугинському районі було вилучено виписку до акту огляду МСЕК серії ЖИА № 010465 від 25.05.2010 р. (а.с.51-52) ;

- протоколом виїмки від 04.05.2012 р., згідно якого в приміщенні УПФУ в Лугинському районі проведено виїмку документів з пенсійної справи ОСОБА_1 (а.с. 56);

- протоколом виїмки від 07.05.2012 р. згідно якого в ОСОБА_1 проведено виїмку посвідчення категорії 3 серії НОМЕР_1, пенсійної банківської картки, довідки до акту огляду МСЕК № 010465, вилучені документи виписані на ім'я ОСОБА_1 (а.с 65) ;

- висновками експерта №1/467 від 21.05.2012 р. та № 010465 від 25.05.2010 р., згідно яких підпис в графі «голова МСЕК»виписки із акту огляду МСЕК на ім'я ОСОБА_1 виконаний струмінним способом друку за допомогою кольорової копіювальної техніки. (а.с.71-90);

- матеріалами позову про стягнення незаконно виплаченої пенсії, пред'явленого УПФУ в Лугинському районі до ОСОБА_1 (а.с.108-110);

- протоколом виїмки від 23.05.2012 р., згідно якого в приміщенні УПФУ в Лугинському районі проведено виїмку пенсійної справи ОСОБА_1 (а.с. 117).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 здійснив злочини і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, умисні дії, вчинені повторно, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном, шляхом обману; за п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України, умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні офіційних документів, вчиненому повторно та за попередньою змовою; за ч. 3 ст. 358 КК України, умисні дії, вчинені повторно, які виразились у незаконному використанні завідомо підроблених документів.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують його покарання: в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, частково добровільно відшкодував заподіяні збитки; обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим виправити підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі, які зберігаються в справі:

- виписку до акта огляду МСЕК серія ЖИА № 103274, видану на ім'я ОСОБА_1 15.06.2009 року, вилучену 14.02.2012 року в УПФУ в Лугинському районі;

- виписку до акта огляду МСЕК серія ЖИА № 010465 видану на ім'я ОСОБА_1 25.05.2010 року, вилучену 14.02.2012 року в УПФУ в Лугинському районі;

- довідку до акта огляду МСЕК серія ЖИА № 010465 видану на ім'я ОСОБА_1 25.05.2010 року, вилучену 07.05.2012 року в ОСОБА_1;

- пенсійну пластикову картку «Райффайзен банк Аваль»№ НОМЕР_2, видану на ім'я ОСОБА_1;

- вкладку до посвідчення особи, яка визнана інвалідом НОМЕР_3, категорії 1 серія НОМЕР_4 видану на ім'я ОСОБА_1 -залишити зберігати при справі.

- пенсійну справу № 131418, на ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на 23 арк., з трудовою книжкою на ім'я ОСОБА_1 повернути в управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у злочинах передбачених ч. 2 ст. 190, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому:

- за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді обмеження волі на строк три роки шість місяців;

- за п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України покарання у виді обмеження волі на строк три роки;

- за ч. 3 ст. 358 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття три роки шість місяців обмеження волі.

Відповідно ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік шість місяців.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу -залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 470,40 грн. за проведення почеркознавчої експертизи розрахунковий рахунок: 1258272211843, код 25574601, МФО 811039.

Речові докази по справі, які зберігаються в справі:

- виписку до акта огляду МСЕК серія ЖИА № 103274, видану на ім'я ОСОБА_1 15.06.2009 року, вилучену 14.02.2012 року в УПФУ в Лугинському районі;

- виписку до акта огляду МСЕК серія ЖИА № 010465 видану на ім'я ОСОБА_1 25.05.2010 року, вилучену 14.02.2012 року в УПФУ в Лугинському районі;

- довідку до акта огляду МСЕК серія ЖИА № 010465 видану на ім'я ОСОБА_1 25.05.2010 року, вилучену 07.05.2012 року в ОСОБА_1;

- пенсійну пластикову картку «Райффайзен банк Аваль»№ НОМЕР_2, видану на ім'я ОСОБА_1;

- вкладку до посвідчення особи, яка визнана інвалідом НОМЕР_3, категорії 1 серія НОМЕР_4 видану на ім'я ОСОБА_1 -залишити зберігати при справі.

- пенсійну справу № 131418, на ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на 23 арк., з трудовою книжкою на ім'я ОСОБА_1 повернути в управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя К. Г. Бичківська