Рішення № 25053506, 20.06.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/304/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Простофінанс»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 01014834056 від 25.09.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.03.2012 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 25.09.2008 року між ТОВ «Простофінанс»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01014834056, за умовами якого останньому надано 123400,00 грн. кредиту для придбання у ЖФ ТОВ «Український Автомобільний Холдинг»автотранспортного засобу.

Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 10.02.2012 року утворилась заборгованість в сумі 141223,61 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 67571,71 грн., прострочена заборгованість за щомісячними платежами в сумі 67652,06 грн., штрафні санкції 5999,84 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за даним кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Простофінанс»надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 25.09.2008 року між ТОВ «Простофінанс»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01014834056, за умовами якого останньому надано кредит для придбання у ЖФ ТОВ «Український Автомобільний Холдинг»автотранспортного засобу у сумі 123400,00 грн. зі сплатою визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобовязання.

Для забезпечення виконання договору сторони уклали договір застави транспортного засобу № 01014834056 від 25.09.2008 р.

Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 10.02.2012 року утворилась заборгованість в сумі 141223,61 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 67571,71 грн., прострочена заборгованість за щомісячними платежами в сумі 67652,06 грн., штрафні санкції 5999,84 грн. Вказані обставини підтверджені графіком платежів (додаток № 1 до вказаного договору) та графіком нарахувань та оплат за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 550, 611, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Простофінанс» (04073, м. Київ, Московський проспект, б. 9, 5 корп., р/р 26500416170000 в ПАТ «ПроФін Банк», МФО 334594, код ЄДРПОУ 33694552) заборгованість по кредитному договору № 01014834056 від 25.09.2008 року в сумі 141223,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Простофінанс»(04073, м. Київ, Московський проспект, б. 9, 5 корп., р/р 26003003052000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 33694552) судовий збір в сумі 1412,24 грн.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області на рішення суду подається через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя