Ухвала суду № 25308044, 19.07.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/85/12.

6/1028/ 85/ 12.

УХВАЛА

19 липня 2012 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Микитенко В.В.

Представника заявника- адвоката Медвідь Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, за заявою ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення суду.

Встановив:

В заяві до суду заявник вказав, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 08.06. 2012 року, в його позові до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини- відмовлено. Позов ОСОБА_3 до нього про відібрання малолітньої дитини-задоволено. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1 відібрано у нього -/ батька дитини / ОСОБА_2 та повернуто малолітню дитину матері дитини ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 Допущено негайне виконання рішення, в частині відібрання дитини та повернення її тому з ким проживає.

Вважає, що негайне виконання рішення в частині відібрання у нього дитини та передання її матері дитини- Селицькій є на даний час недоречним. Починаючи з червня 2011 року, його

син проживає з ним в м. Яготин, тут ходить в школу та перебуває на його повному матеріальному забезпеченні. На рішення Яготинського районного суду, він подав апеляційну скаргу, яка апеляційною інстанцією ще не розглянута.

Посилаючись на вимоги ст.. 373 ЦПК України, просив:

Відстрочити виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 08.06. 2012 року, в частині негайного виконання рішення в частині відібрання від нього малолітнього сина та передачі його матері дитини, до вступу вказаного рішення в законну силу.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась. В матеріалах справи відсутні докази пр. належне її повідомлення про день та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника служби в справах дітей Яготинської РДА, суд вважає, що в задоволенні вимог заявника необхідно відмовити.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення / хвороба боржника або члена його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо / за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дана норма Закону передбачає виняткові випадки, для можливості відстрочення або розстрочення виконання рішення.

В даному випадку заявник просить відстрочити виконання рішення до вступу рішення в законну силу, що на думку суду не є винятковим випадком для задоволення його вимог про відстрочення виконання рішення суду, в частині відібрання дитини від батька дитини та її передачі матері дитини.

Керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 8 червня 2012 року, в частині негайного відібрання від нього його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та передачі його матері дитини - ОСОБА_3, відмовити.

Ухвала відповідно до вимог передбачених ст. 293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.