Вирок № 25307295, 18.07.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/968/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:прокурора Коропа В.П.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

та жителя АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, не

працюючого,пенсіонера, інваліда другої групи, раніше судимого: 22.02.1990

року, Звенигородським районним судом Черкаської області, за ст. 140 ч.3 КК

України, до позбавлення волі на строк 3 роки та конфіскації майна; 31.05.1991

року, Соснівським районним судом Черкаської області, по ст. 140 ч.2 КК

України, до позбавлення волі на строк 2 роки та конфіскації майна; 30.09.1996

року, Ватутінським міським судом Черкаської області, по ст.ст.140 ч.2, 140

ч.3, 42 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 6 років та конфіскації

майна; 26.04.2005 року, Городищанським районним судом Черкаської області,

по ст.ст. 309 ч.1, 76 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі

ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1

рік; 23.10.2007 року, Звенигородським районним судом по ст. 263 ч.1 КК

України, до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 21.09.2010

року, Звенигородським районним судом, по ст. 263 ч.2 КК України, до

позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від

відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Судимість за вироком

Ватутінського міського суду від 30.09.1996 року, в передбаченому законом

порядку не знята і не погашена.

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.263 ч.1,321 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 на початку квітня 2012 року, у не встановлений слідством день та час, в денний період доби, на території міського сміттєзвалища, яке розташоване в м. Звенигородка Черкаської області по вул. Складська, серед сміття, знайшов чарункову упаковку із десятьма білими таблетками «Димедрола», яку поклав до своєї кишені, чим незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб, який постійно зберігав при собі з метою збуту.

05.04.2012 року, близько 19.00 год., в м. Звенигородка Черкаської області, на алеї по

вул. Шевченка, неподалік постаменту «Танк», ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, збув шляхом продажу за ціною 10 гривень, ОСОБА_3, чотири із десяти вищевказаних знайдених ним раніше білих таблеток «Димедрола», які згідно висновку експерта № 2/779 від 07.05.2012 року, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого в таблетках (з урахуванням кількості таблеток, що було використано під час проведення попереднього дослідження) становить 0.196 грам.

Він же, на початку квітня 2012 року, у не встановлений слідством день та час, в денний період доби, на території міського сміттєзвалища, яке розташоване в м. Звенигородка Черкаської області по вул. Складська, серед сміття, знайшов чарункову упаковку із десятьма білими таблетками «Димедрола», яку поклав до своєї кишені, чим незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб, який постійно зберігав при собі з метою збуту.

05.04.2012 року, о 19 год. 14 хв., в м. Звенигородка Черкаської області, на алеї по вул. Шевченка, неподалік постаменту «Танк», був затриманий працівниками міліції ОСОБА_2, де в період часу з 19 год. 30 хв. до 19 год. 40 хв., під час проведення його особистого огляду, у правій кишені штанів, в які він був одягнений, працівниками міліції було виявлено та вилучено шість із десяти вищевказаних знайдених ним раніше білих таблеток «Димедрола», які згідно висновку експерта № 2/780 від 07.05.2012 року, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого в таблетках (з урахуванням кількості таблеток, що було використано під час проведення попереднього дослідження) становить 0.292 грам. Дані таблетки ОСОБА_2 зберігав з метою збуту.

Він же, на початку квітня 2012 року, у не встановлений слідством день та час, в денний період доби, на території міського сміттєзвалища, яке розташоване в м. Звенигородка Черкаської області по вул. Складська, серед сміття, знайшов поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною сірого кольору, та в подальшому впевнившись, що у вказаному пакеті знаходиться порох, забрав його та поклав до кишені, чим незаконно придбав вибухову речовину, яку постійно зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

05.04.2012 року, о 19 год. 14 хв., в м. Звенигородка Черкаської області, на алеї по вул. Шевченка, неподалік постаменту «Танк», був затриманий працівниками міліції ОСОБА_2, де в період часу з 19 год. 30 хв. до 19 год. 40 хв., під час проведення його особистого огляду, у правій кишені піджака, в який він був одягнений, працівниками міліції було виявлено та вилучено знайдений ним раніше вищевказаний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка згідно висновку експерта № 5/53 від 26.04.2012 року, являється метальною вибуховою речовиною -одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, маса якого (з урахуванням попереднього дослідження) становить 160 грам.

Він же, на початку травня 2012 року, у не встановлений слідством день та час, в денний період доби, на території міського сміттєзвалища, яке розташоване в м. Звенигородка Черкаської області по вул. Складська, серед сміття, знайшов поліетиленовий пакет і в подальшому впевнившись, що в даному пакеті в паперовому згортку знаходиться 21 патрон, забрав його та поклав до кишені, чим незаконно придбав бойові припаси, які постійно зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

11.05.2012 року, о 09 год. 20 хв., в м. Звенигородка Черкаської області, по вул. Радянська Площа, був затриманий працівниками міліції ОСОБА_2, де в період часу з 09 год. 25 хв. до 09 год. 40 хв., під час проведення його особистого огляду, у правій кишені штанів, в які він був одягнений, працівниками міліції було виявлено та вилучено знайдений ним раніше вищевказаний поліетиленовий пакет із загорнутим в паперовий згорток 21 металевим предметом циліндричної форми, які згідно висновку експерта № 1/535 від 25.05.2012 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5.6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, та є придатними до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому злочині визнав повністю та пояснив,що він дійсно проживає за вищевказаною адресою разом із своєю дружиною ОСОБА_4 1956 р.н. та пасинком ОСОБА_5, 1975 року народження протягом тривалого часу.На даний час він ніде не працює, так як є інвалідом другої групи. Саме тому, час від часу, ходить на Звенигородське міське сміттєзвалище, де збирає метал та пляшки, які потім здає, і таким чином заробляє собі кошти на прожиття. На початку квітня 2012 року, вдень, точної дати та часу не пам'ятає, пішов на міське сміттєзвалище, щоб назбирати металу і серед сміття знайшов поліетиленовий пакет, подивившись у середину якого, він виявив, що у ньому знаходиться порох, так як знає який він на вигляд,після чого вирішив забрати його собі і використати у власних потребах, а тому поклав його до кишені, і продовжив шукати метал. Виходячи із сміттєзвалища помітив також коробку, в якій знаходився старий одяг, газети, старі медикаменти, з яких вирішив забрати чарункову упаковку білих таблеток, на яких був надпис «Димедрол», яку відразу поклав до кишені, та пакет в якому було дві дерев'яні палиці, які також лежали у коробці. Дерев»яні палиці вирішив забрати, оскільки на нього часто нападають бродячі собаки, і в нього немає чим захищатись. Про пігулки «димедрол»він знає, що це є лікарським засобом для зняття болі, а також знає, що його вживають наркозалежні особи. Забравши знайдене із собою постійно його зберігав та носив при собі. 05.04.2012 року вийшовши з дому, взяв пакет з вказаними палицями, які він знайшов, і деякими харчами, та на протязі дня ходив по місту з метою заробітку грошей. Ввечері, точного часу не пам»ятає, знаходився на алеї, яка проходить по вул. Шевченка м. Звенигородка, Черкаської області, що неподалік від пам'ятника «Танк», де присів на лавку та дивився на людей, які проходили повз нього. Через деякий час, близько 19.00 годин до нього підійшов незнайомий йому чоловік, який присів та попросив в нього підкурити цигарку, давши підкурити вони почали розмовляти на різні теми, в розмові він зрозумів, що дана особа є наркозалежною, тому вирішив запропонувати, щоб невідомий купив в нього вищевказану чарункову упаковку «Димедролу»за 20 грн., яку знайшов на сміттєзвалищі, на це останній йому відповів, що в нього таких грошей не має, і є лише 10 грн.. Після цього відповів, що за 10 грн. він може йому продати лише 4 таблетки, на дану пропозицію невідомий погодився,а він дістав з кишені штанів дану упаковку таблеток і відламав від неї частину із 4 таблетками, та віддав незнайомому ,за що отримав від нього гроші в сумі 10 гривень, які поклав разом з частиною упаковки із 6 таблетками, до своїх штанів, з думкою, що зможе продати комусь іще.В цей час коли вони знаходилися на лавці помітив, що навпроти них зупинився синій автомобіль з якого вийшли працівники міліції в форменому одязі, які потім підійшли до них. Представившись та показавши їм свої службові посвідчення, вони запропонували пред'явити йому та незнайомому чоловіку документи які підтверджують особу. У відповідь він сказав, що їх в нього не має, тому що вони знаходяться вдома, і назвав своє прізвище, ім»я та по-батькові, а незнайомий йому чоловік в свою чергу назвався ОСОБА_3. Потім працівники міліції повідомили, що вони затримають їх для встановлення особи, і на місці проведуть їхній особистий огляд. Далі один із працівників міліції відійшов в сторону та через деякий час повернувся із понятими, де в їхній присутності працівник міліції почав проводити особистий огляд ОСОБА_3. Під час його огляду в правій кишені спортивних штанів, в які він був одягнений, було виявлено чарункову упаковку зеленого кольору із надписом «димедрол»із таблетками в кількісті 4 таблеток, як пояснив ОСОБА_3, вказані таблетки він придбав у нього за ціною 10 гривень, та те, що вказані гроші він може впізнати тому, що на одному із кінців купюри відірвана невелика частина. Після закінчення огляду були складені відповідні документи, на яких ОСОБА_3 і поняті поставили підписи, а виявлену вказану частину упаковки із 4 таблетками було поміщено до поліетиленового пакета, горловину якого перев'язано ниткою, кінці якої було опечатано биркою, з відтиском печатки «Для пакетів»Звенигородського РВ УМВС, пояснювальним написом, його підписом, підписами понятих і учасників, та вилучено до Звенигородського РВ УМВС .Після цього працівник міліції почав проводити особистий огляд його, і під час огляду в правій зовнішній кишені піджаку, в який він був одягнений, було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходилася вищевказана порошкоподібна речовина сірого кольору, яку він знайшов напередодні, та носив при собі, оскільки дана речовина є легкозаймистим порохом, тому вирішив носити із собою, щоб не відбулось пожежі за місцем його проживання. При подальшому огляді в правій кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено вищевказану частину чарункової упаковки зеленого кольору із 6 таблетками димедролу та грошову купюру номіналом 10 гривень. Дійсно, при огляді вказаної купюри було видно, що на одному із кінців частина купюри відірвана. Також у нього було виявлено пакет із надписом » в якому знаходилися 2 палиці, які зв'язані між собою залізним ланцюгом. Виявлені у нього при особистому огляді предмети в присутності понятих було поміщено до різних поліетиленових пакетів, горловину кожного пакета було перев'язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з роз'яснювальним написом, підписами понятих, учасників, особистим його підписом, і скріплено печаткою «Для пакетів»Звенигородського РВ УМВС та вилучено до Звенигородського РВ УМВС для вирішення питання по суті.На початку травня 2012 року, в день, точної дати та часу не пам'ятає,він пішов на міське сміттєзвалище в м. Звенигородка, де шукав метал. Пройшовши деяку відстань, по території сміттєзвалища, серед сміття, помітив чорний пакет, подивившись в нього він побачив поліетиленовий пакет, в якому як виявилось в подальшому, був паперовий згорток, розкривши паперовий згорток побачив, що там знаходилися патрони, яких він нарахував 21 патрон. Даний пакет із патронами в паперовому згортку,забрав та поклав до кишені. Вказані патрони, постійно зберігав та носив при собі, так як хотів найти на них покупця.11.05.2012 року, близько 07.30 год. пішов на міський ринок шукати тимчасовий заробіток. Йдучи по ринку, він пропонував людям надати свої послуги допомоги, але ніхто з продавців не відкликнувся, тому пішов в сторону міського кладовища, що розташоване за ринком. Приблизно о 09-00 год. по вул. Радянська Площа до нього підійшли працівники міліції, які були в цивільному одязі, представившись та показавши свої службові посвідчення, попросили його пред'явити їм документи, які б могли засвідчили його особу, але жодного документа в нього при собі не було, після чого працівники міліції затримали його та в присутності двох понятих провели його особистий огляд. Під час проведення особистого огляду в правій кишені його штанів, в які він був одягнений, було виявлено працівниками міліції, вищевказаний поліетиленовий пакет в якому знаходився паперовий згорток із патронами в кількості 21 патрон, які він знайшов на передодні на міському сміттєзвалищі, інших предметів в нього більше виявлено не було.Виявлені у нього при особистому огляді патрони в присутності понятих було поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого було перев'язано ниткою, кінці нитки було скріплено биркою з роз'яснювальним записом, підписами понятих, учасників, особистим його підписом і скріплено печаткою «Для пакетів»Звенигородського РВ УМВС, та вилучено до Звенигородського РВ УМВС для вирішення питання по суті. Більше доповнити нічого не може.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ст..299 ч.3,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає,що пред"явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю, зібраними по справі доказами,перевіреними в порядку встановленому ст..299 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ст.263 ч.1 КК України,як придбання, зберігання та носіння вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу;

- за ст..263 ч.1 КК України,як придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

- за ст..321 ч.1 КК України,як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинені без спеціального на те дозволу.

- за ст..321 ч.1 КК України,як незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинені без спеціального на те дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудного,обставини,що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочини вчинені підсудним ОСОБА_2В, відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів.

Як особа підсудний ОСОБА_2 по матеріалам справи характеризується посередньо,раніше неодноразово судимий.

Як обставини,що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд враховує щире

каяття,що він є інвалідом другої групи,учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2

категорії.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин,суд по справі не вбачає.

Суд вважає,що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити згідно санкції ст.ст.263 ч.1,321 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі ,остаточно визначивши покарання за правилами ст..70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи пом»якшуючі обставини та те,що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання на підставі ст..ст.75,76 КК України звільнивши його від відбування покарання,якщо протягом іспитового строку,встановленого судом підсудний не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки:не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС,повідомляти органи КВС про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі -порох,знищено згідно методики в ході виконання експертизи (а.с.96); 11 патронів калібру 5,6 мм,передати на склад озброєнь УМВС України в Черкаській області; 10 гільз калібру 5,6 мм -знищити(а.с.100);поліетиленові пакети: із частинами упаковки,в яких знаходяться 3 пігулки «Димедролу»,а в іншій 5 пігулок «Димедролу»- знищити;поліетиленовий пакет із грошовою купюрою номіналом 10 грн. АТ 3186270 -передати в дохід Державі,вказані речові докази знаходяться згідно квитанції в камері для зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області.(а.с.65)

З підсудного ОСОБА_2 слід стягнути витрати за проведення судових експертиз сильнодіючих лікарських засобів та отруйних речовин, судово балістичної експертизи та комплексної судово -вибухотехнічної експертизи в сумі 1825 грн.68 коп. (а.с.а.с.69-74,79-84,91-95,103-106).

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.263 ч.1,321 ч.1 КК України та призначити йому покарання за:

ст..263 ч.1 КК України- 2 (два) роки позбавлення волі

ст..321 ч.1 КК України- 1 (один) рік позбавлення волі

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 визначити на підставі ст..70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 2 (двох) років 6 (шести)місяців) позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі,якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки:не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС,повідомляти органи КВС про зміну місця проживання

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі -порох,знищено згідно методики в ході виконання експертизи (а.с.96); 11 патронів калібру 5,6 мм,передати на склад озброєнь УМВС України в Черкаській області; 10 гільз калібру 5,6 мм -знищити(а.с.100);поліетиленові пакети: із частинами упаковки,в яких знаходяться 3 пігулки «Димедролу»,а в іншій 5 пігулок «Димедролу»- знищити;поліетиленовий пакет із грошовою купюрою номіналом 10 грн. АТ 3186270 -передати в дохід Державі,вказані речові докази знаходяться згідно квитанції в камері для зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області.(а.с.65)

З засудженого ОСОБА_2 слід стягнути витрати за проведення судових експертиз сильнодіючих лікарських засобів та отруйних речовин, судово балістичної експертизи та комплексної судово -вибухотехнічної експертизи в сумі 1825 грн.68 коп.,зобов»язати йрнр перерахувати зазначенй суму НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області,код 25574009 на р/р 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 призначення платежу за експертні роботи. (а.с.а.с.69-74,79-84,91-95,103-106).

Цивільний позов не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення

Суддя