Ухвала суду № 25304903, 20.07.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/3205/12 20.07.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- ц/1490/2173/12

У Х В А Л А

20 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2012 року позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 12 червня 2012 року оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 25 червня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки була не підписана ОСОБА_1 та при її подачі не було сплачено судовий збір. Відповідачу було надано строк для усунення вказаних недоліків.

Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи копія зазначеної ухвали отримана адресатом 1 липня 2012 року.

Проте, у встановлений ухвалою строк ОСОБА_1 не надала до апеляційного суду підписану нею апеляційну скаргу та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не надала оригінал квитанції про сплату судового збору, що відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення скарги особі, яка її подала. При цьому повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2012 року повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк