Рішення № 25303793, 16.07.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/1901/264/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" липня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Соколовській Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2007 року між Товариством із обмеженою відповідальністю «Комерційним банком «Дельта » правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 002-19051-130307, згідно якого ТОВ «Комерційний банк «Дельта »надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4 271,60 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідачка згідно умов цього договору зобов`язувалася щомісячно згідно із графіком частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 12 березня 2010 року.

ПАТ «Дельта Банк», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 002-19051-130307 від 13 березня 2007 року відповідачка не виконала своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернула кредит, відсотки та не сплатила пеню, своїми діями спричинила йому майнову шкоду на суму 6 438,25грн., звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачкою в примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у пред»явленому ним позові просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст.ст. 526, 530, 546 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно статтей 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що між позивачем Товариством із обмеженою відповідальністю «Комерційним банком «Дельта » правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 13 березня 2007 року був укладений кредитний договір за № 002-19051-130307, згідно якого Комерційний банк «Дельта »надав відповідачці ОСОБА_2 строком на 36 місяців кредит на суму 4 271,60 грн. зі сплатою останньою 12 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідачка же у відповідності із умовами цього договору зобов`язувалася щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 13 березня 2010 року.

Факт укладення відповідачкою 13 березня 2007 року кредитного договору № 002-19051-130307 із Товариством із обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта » підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним ОСОБА_2.

Із поданих позивачем розрахунків видно, що станом на 8 грудня 2011 року відповідачка в порушення вимог кредитного договору не погасила заборгованості по основному боргу в сумі 4072,00грн.; її заборгованість по неповернених відсотках становить 751,65грн; заборгованість за комісіями 1614,60грн., а всього своїми діями відповідачка спричинила ПАТ «Дельта Банк» майнову шкоду на загальну суму 6 438,25 грн..

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України вона зобов`язана відшкодувати спричинені її діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 214, 215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, та ст.ст. 526, 527, 530, 546-551, 610-612 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м.Київ, вулиця Фрунзе, 39, (рахунок № 29095000583818, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 6 438 ( шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 25 коп. - заборгованість по кредитному договору.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ, вулиця Фрунзе, 39, ( рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020)

- 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.- сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.