Постанова № 25297570, 12.07.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5485/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповал М.М. ,за участю представника позивача Васильченко М.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю торговельна компанія "Передовик" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить платнику податків податковий борг по податку на додану вартість, який станом на 18.04.2012 р. складає 1706,25 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ ТК "Передовик" зареєстрована як юридична особа, включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8)

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

05.03.2012 року відповідачем до ДПІ в м.Сумах було подано уточнюючий розрахунок податкового зобов"язання з податку на додану вартість у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок, що підтверджується уточненим розрахунком №9009877987 від 05.03.2012 р., яким було самостійно узгоджено податкове зобов"язання у сумі 2100 грн., нараховано пені в сумі 100,59 грн. (а.с.6). Зазначену суму зобов'язання відповідач сплатив частково у розмірі 557,34 грн, що підтверджується копією картки особового рахунку (а.с.9).

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач не сплатив у встановлений строк податку на додану вартість. Станом на 18.04.2012р. заборгованість складала 1706,25 грн. (а.с.5).

Позивачем у відповідності до вимог ст. 59 Податкового Кодексу України, здійснювалися заходи до стягнення узгодженої суми податкового зобов'язання, шляхом направлення на адресу відповідача, податкової вимоги № 299 від 06.03.2012 р. (а.с.11) на суму 1706,25 грн., яку ТОВ ТК "Передовик" не отримав в зв"язку з закінченням терміну зберігання за місцем обслуговуванням як зазначено на поштовому конверті відравлення (а.с.11). Проте, як вбачається з матеріалів справи заборгованість залишається не сплаченою.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.

З розрахунку суми податкового боргу (а.с.5,10) вбачається, що залишок несплаченої суми боргу становить 1706,25 грн.

Враховуючи, що податкова заборгованість у розмірі 1706,25 грн. відповідачем залишається несплаченою, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ ТК "Передовик" вказаної податкової заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю торговельна компанія "Передовик" про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торговельної компанії "Передовик" (40030, Сумська область, м.Суми, провулок Промисловий, буд.5 кв.41, ідентифікаційний код 33698557) на користь держави ( р/р 3111109700002, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) податкову заборгованість з податку на додану вартість в загальній сумі 1706,25 грн. (одна тисяча сімсотшість грн.25 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал