Вирок № 25293423, 19.07.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-413/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді секретаря Чорного В.В. за участі прокурора Марусечко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта професійно- технічна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.10.2009 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.198, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно постанови Піщанського районного суду Вінницької обл. від 20.05.2011 року звільнений умовно достроково на 1 рік 10 місяців 23 дні

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.04.2012 о 15 год. 50 хв. знаходячись на перегоні між станціями метро «Олімпійська-Палац Україна»КП "Київський метрополітен" в м. Києві, знаходячись поруч з гр. ОСОБА_4 побачив у лівій зовнішній боковій кишені одягненої на ОСОБА_4 куртки, мобільний телефон «Nokia 2710 С-2», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та тим, що за його діями ніхто з пасажирів не спостерігає, діючи умисно з корисливих спонукань, під час поїздки у вагоні електропотягу на перегоні між станціями метро «Олімпійська-Палац Україна»КП «Київський метрополітен», правою рукою таємно викрав у ОСОБА_4 із лівої зовнішньої бокової кишені одягненої на останній куртки, чуже майно, що належало ОСОБА_4., а саме мобільний телефон «Nokia 2710 С-2»в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1, вартістю згідно висновку експерта № 1-39тв від 04.05.2012 -400 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператору мобільного зв'язку «Лайф»абонентський номер НОМЕР_2, вартістю 10 (десять) гривень, на рахунку якої знаходилось 40 (сорок) гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4. матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному висновку та покази, які він давав під час досудового слідства, зазначивши, що дійсно 23.04.2012 приблизно о 15.50 год. він таємно викрав у раніше невідомої дівчини у вагоні електропотягу при проїзді від станції метро «Олімпійська»до станції метро «Палац України»мобільний телефон «Nokia 2710 С-2», який поклав до кишені джинсових штанів, одягнених на ньому, та який мав намір продати, а кошти витратити на власний розсуд. В подальшому він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього викрадений ним мобільний телефон «Nokia 2710 С-2».

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_3 в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчинений злочин є умисним та корисливими, а також особу підсудного, який на спеціальних обліках не перебуває, за місцем проживання, реєстрації та попереднього ув»язнення характеризується позитивно, а також те, що він не працює, раніше судимий за умисні корисливі злочини, злочин вчинив будучи звільненим умовно-достроково та не відбувши покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, є його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному - є рецидив злочину.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки виправлення та перевиховання підсудного не можливо без ізоляції його від суспільства та для запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст. 71 КК України призначити підсудному ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2009року у виді 1 року позбавлення волі.

Питання щодо речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2009 року у виді 1 року позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання обчислювати з 04. 05.2012 року.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон 2710 С-2»імеі НОМЕР_1 з підключенням до оператора мобільного зв'язку «Лайф», абонентський номер НОМЕР_2, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4.- залишити останньому за належністю ( а.с. 36-37).

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної товарознавчої експертизи № 1-39тв від 04.05.2012 року в сумі 176,40грн.( Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018 код 25575285( з приміткою: 11412 «За проведення експртизи та дослідження)) (а.с.30).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя