Рішення № 25293567, 09.07.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1244/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Фатєєвій Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Кабельні мережі» ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про приєднання до електричних мереж № 4122/43115/25927 від 4 квітня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі філіалу «Кабельні мережі» ПАТ «Київенерго» звернулось до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 3424 грн. 80 коп. заборгованості за договором про приєднання до електричних мереж № 4122/43115/25927 від 4 квітня 2008 року та 214 грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 4 квітня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до електричних мереж № 4122/43115/25927. На виконання умов вказаного договору позивач здійснив підключення електроустановки відповідача до своїх електричних мереж в строки передбачені цим договором. Відповідач в свою чергу договірних зобов'язань не виконав, своєчасно оплату вартості наданих позивачем послуг з приєднання до електричних мереж у строки визначені договором не здійснив, більш того залишив без реагування вимогу позивача про сплату заборгованості. За наведених обставин позивач просить задовольнити позов в заявлений ним спосіб.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 69).

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 4 квітня 2008 року між сторонами було укладено договір про приєднання до електричних мереж № 4122/43115/25927 (а.с. 6, 7).

В термін визначений п. 2.1. договору позивач здійснив підключення електроустановки відповідача до своїх електричних мереж, що підтверджується актом допуску до експлуатації електроустановок споживача (а.с. 13) та укладеним договором про користування електричною енергією (а.с. 12).

В порушення умов пп. 2.2.10 п. 2.2. вищевказаного договору відповідач своїх зобов'язань стосовно оплати вартості наданих позивачем послуг з приєднання до електричних мереж у точці приєднання не виконав. Вимогу позивача від 30 березня 2012 року № 034/01-1857 (а.с. 18) про сплату заборгованості за договором приєднання залишив без реагування.

Згідно пп. 3.1. п. 3 договору про приєднання до електричних мереж плата за приєднання електроустановок замовника визначається у розрахунку наданому останньому, складеному на підставі узгодженої проектної документації та відповідно до методики та ППЕЕМ, який після підписання сторонами стає невід'ємною частиною цього договору.

Згідно попереднього розрахунку плати за приєднання електроустановок замовника відповідно до технічних умов № 43115 від 4 квітня 2008 року вартість виконаних позивачем робіт складає 3424 грн. 80 коп. (а.с. 9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобов'язань.

За наведених обставин, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо оплати наданих йому послуг з приєднання до електричних мереж у точці приєднання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 214 грн. 60 коп. у відшкодування витрат з оплати судового збору та 420 грн. 00 коп. витрат понесених позивачем у зв'язку із подачею оголошення в газету «Урядовий кур'єр».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 239, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Кабельні мережі» ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про приєднання до електричних мереж № 4122/43115/25927 від 4 квітня 2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Кабельні мережі» ПАТ «Київенерго» (розрахунковий рахунок № 26002000157246 у ПАТ «Універсал банку» МФО 322001, код ЄДРПОУ 0032121) 3424 (три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 80 коп. заборгованості за договором про приєднання до електричних мереж № 4122/43115/25927 від 4 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Кабельні мережі» ПАТ «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00132121) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. витрат з оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Кабельні мережі» ПАТ «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00132121) 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. витрат за подачу оголошення в газету «Урядовий кур'єр».Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М.Соколов