Вирок № 25292649, 26.06.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

1-138/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого -судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Марочко Л. І.

потерпілого ОСОБА_1

адвокатів Корунової Л. Ф., Марковського І. М.

законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

предстаника служби у справах дітей Бербенюк Ж. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабино Заставнівського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого, громадянина України, допризовника, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, українця, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина України, допризовника, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудніий ОСОБА_7 5 березня 2012 року біля 22 години у стані алкогольного сп»яніння, втягнувши неповнолітнього підсудного ОСОБА_4, який також перебував у стані алкогольного сп»ягніння, у злочинну діяльність і за попередньою змовою групою осіб шляхом проникнення у приміщення торгівельного павільйону «Лото Маркет»потерпілого ОСОБА_8 у м. Кіцмань Чернівецької області таємно викрали 200 гривень.

Крім того, підсудні ОСОБА_7 і ОСОБА_4 5 березня 2012 року біля 23 годин у стані алкогольного сп»яніння за попередньою змовою групою осіб повторно на вулиці Квітневій у м. Кіцмань Чернівецької області незаконно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_9 автомобілем марки «ВАЗ -21013», державний номер НОМЕР_1 вартістю 16000 гривень для того, щоб покататись, та, заподіявши потерпілому шкоду на суму 220 гривень.

Продовжуючи злочинні дії підсудний ОСОБА_7 9 березня 2012 року біля 22 години повторно шляхом проникнення до приміщення гаража потерпілого ОСОБА_10 у м. Кіцмань Чернівецької області таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею вартістю 300 гривень.

Підсудний ОСОБА_4 7 березня 2012 року біля 23 години на вулиці Миколайчука у м. Кіцмань Чернівецької області грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю безпричинно пристав до потерпілого -неповнолітнього ОСОБА_1 та наніс йому удар ногою у область грудної клітини та декілька ударів руками в область голови, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, у виді синців на обличчі та по боковій поверхні грудної клітини зліва.

Підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 5 березня 2012 року ввечері після вживання спиртних напоїв з неповнолітнім ОСОБА_4 втягнув останнього у злочинну діяльність і за попередньою змовою з ним шляхом проникнення у приміщення торгівельного павільйону «Лото Маркет»у м. Кіцмань таємно викрали 200 гривень. Того ж вечора разом з неповнолітнім ОСОБА_4 на вулиці Квітневій у м. Кіцмань Чернівецької області незаконно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_9 автомобілем марки «ВАЗ»і пошкодили його. Крім того, 9 березня 2012 року ввечері він сам з приміщення гаража потерпілого ОСОБА_10 у м. Кіцмань Чернівецької області таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею.

Свою вину у вчинених злочинах підсудний ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 5 березня 2012 року ввечері після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 шляхом проникнення у приміщення торгівельного павільйону «Лото Маркет»у м. Кіцмань таємно викрали 200 гривень. Того ж вечора разом з ОСОБА_7 на вулиці Квітневій у м. Кіцмань Чернівецької області незаконно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_9 автомобілем марки «ВАЗ»і пошкодили його. Крім того, 7 березня 2012 року ввечері на вулиці Миколайчука у м. Кіцмань Чернівецької області він умисно безпричинно наніс потерпілому ОСОБА_1 удар ногою у область грудної клітини та декілька ударів руками в область голови.

Крім визнання вини самими підсудними їхня вина у вчинених ними злочинах повністю підтверджується доказами, які є у матеріалах справи.

Дії підсудного ОСОБА_7 органом досудового слідства за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно оскільки він втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність і за попередньою змовою групою осіб повторно шляхом проникнення у інше приміщення таємно викрав чуже майно та за попередньою змовою групою осіб повторно незаконно заволодів транспортним засобом.

Дії підсудного ОСОБА_4 органом досудового слідства за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 296 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно оскільки він за попередньою змовою групою осіб шляхом проникнення у інше приміщення таємно викрав чуже майно та за попередньою змовою групою осіб повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а також вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Цивільні позови по справі не заявлено в зв»язку з добровільним відшкодуванням завданої злочинами шкоди.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_7, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, думку потерпілих щодо міри покарання, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання та навчання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше, добровільне відшкодування ним завданої злочинами шкоди, і як обтяжуючу його покарання обставину, що злочини вчиняв у стані алкогольного сп"яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої ст. 289 ч. 2 КК України без конфіскації майна з звільненням його від призначеного покарання з випробовуванням.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, думку потерпілих щодо міри покарання, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання та навчання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше, що злочини вчинив у неповнолітньому віці, добровільне відшкодування ним завданої злочинами шкоди, і як обтяжуючу його покарання обставину, що злочини вчиняв у стані алкогольного сп"яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої ст. 289 ч. 2 КК України без конфіскації майна з звільненням його від призначеного покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

за ст. 289 ч. 2 КК України з застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна,

за ст. 304 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців, без конфіскації майна

На підставі ст. ст. 75, 76 КК звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

за ст. 289 ч. 2 КК України з застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на (три) роки без конфіскації майна,

за ст. 296 ч. 1 КК України у виді арешту строком на один місяць

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців, без конфіскації майна

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом річного, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

Зобов"язати засуджених не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації.

Контроль за поведінкою засуджених покласти на Кіцманську кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 тримання під вартою замінити на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши його з під варти у залі судових засідань, а засудженому ОСОБА_4 - до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_7 і ОСОБА_4 у користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 470 гривень 40 копійок за проведення експертизи на р\р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135.

Речові докази, фрагменти скла, камінь та пластмасовий підкрильник, які знаходяться у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС, знищити, а акумуляторну батарею «OBERON -optima»повернути потерпілому ОСОБА_10.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :