Рішення № 25286912, 16.07.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

2-617/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», до ОСОБА_3 по стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк», звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вказує, що 11 березня 2008 року між АТ «Індустріально-експертний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 54 зп/08, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 3 300 гривень, зі строком повернення до березня місяця 2010 року.

Зазначає, що повернення кредиту повинно здійснюватися щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 10 % від суми кредитної заборгованості. Однак, відповідач належним чином умови договору не виконав, систематично порушував його умови, внаслідок чого станом на 25.04.2012 року має прострочену заборгованість в сумі 8 617 гривень 28 коп.

Зазначає, що у зв'язку з порушенням зобов'язань за вище зазначеним кредитним договором позичальнику направлялися позивачем повідомлення з вимогою здійснити погашення кредиту та жодних заходів ним вжито не було.

Тому просили стягнути з ОСОБА_3 на користь банку суму заборгованості за договором кредиту від 27.06.2008 року в розмірі 8 617 гривень 28 коп. і понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні позов не визнали, вказуючи, що позивачем надумані підстави позову, не надано доказів щодо суми заборгованості та просили застосувати строк позовної давності, відмовивши у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 54 зп/08від 11.03.2008 року, відповідач отримав у ПАТ «Індустріально-Експортний банк»кредит в сумі 3 300 гривень зі строком повернення до березня місяця 2010 року шляхом відкриття карткового рахунку та видачею платіжної картки з встановленою відновлювальною лінією. Повернення кредиту повинно здійснюватися щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 10 % від суми кредитної заборгованості. Боржник ОСОБА_3 був ознайомлений та погодився з умовами вищевказаного кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом в ньому. З копії Статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк»вбачається, що Банк змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експертний банк»на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

Також встановлено, що станом на 25 квітня 2012 року заборгованість відповідача являється простроченою і складає 8 617 гривень 28 коп. з яких: поточна заборгованість за кредитом складає 3882 грн. 38 коп.; поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди -60 грн. 18 коп.; поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди -48 грн. 53 коп.; поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди -3 562 грн. 77 коп.; сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди -1 117 грн. 42 коп.,

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобов'язань за договором кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Посилання представника відповідача на недоведеність позовних вимог є безпідставним та спростовується матеріалами справи. Що ж стосується застосування строку позовної давності, по суд не вбачає підстав для його застосування так як у даному випадку строк позовної давності обчислюється судом з березня 2010 року, тобто з моменту закінчення дії відновлювальної кредитної лінії.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4 п/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість у розмірі 8 617 (вісім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агриколь Банк»сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :