Рішення № 25291447, 16.08.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1914/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу №2-1914/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що з відповідачем по справі був укладений кредитний договір від 31.10.2007 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. За умовами зазначеного договору відповідач отримав у кредит у розмирі 2000 доларів США , зі сплатою відсотків у розмірі 19,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту і процентів , Договір складається з заяви позивальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Проте у порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлені терміни не сплатив. Таким чином, станом на 30.04.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору у сумі 2428, 04 доларів США, яку і просять стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився , про день , місце, час судового засідання сповіщався належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з набранням чинності ЗУ «Про акціонерні товариства»та Наказу СП-2009-607 від 29.07.2009 року змінене найменування ЗАТ КБ «Приватбанк»на Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк». ЗАО КБ «Приватбанк»було укладено з відповідачем по справі кредитний договір від 31.10.2007 року , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. За умовами зазначеного договору відповідач отримав у кредит у розмирі 2000 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 19,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки встановленому у три роки.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту і процентів. Договір складається з заяви позивальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Проте у порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлені терміни не сплатив. Таким чином, станом на 30.04.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору у розмирі 2428,04 доларів США, що за курсом 7.98 , відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/220 від 14 червня 2011 року складає 19375 гривень 79 копійок, а саме :

- 1742, 60 доларів США - заборгованість за кредитом ;

- 510,15 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом ;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг :

- 62,66 доларів США - штраф ( фіксована частина)

- 112,64 доларів США штраф (процентна складова)

Суму заборгованості по кредитному договору у повному обсязі просять стягнути з відповідача

Вказані правовідносини , регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої, банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України -одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмирі 193,76 гривень та витрат на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст.526,530, 615,625 ЦК України, ст. ст. 10,11,88-89,208-218 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 суму заборгованості по кредитному договору від 31.10.2007 року , що у розмірі 19375 гривень (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят п'ять), що за курсом 7.98 , відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/220 від 14 червня 2011 року, становить 2428,04 доларів США

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги , 50, судові витрати у розмірі 313, 76 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Куликовська