Ухвала суду № 25291153, 11.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-3737/12

Справа № 2609/13181/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєд О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, в якому позивач просить суд визнати, що автомобіль NISSAN NOTE, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію половини вартості автомобіля NISSAN NOTE, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, замість частки позивача у праві спільної сумісної власності на майно в сумі 94 000 гривень та судові витрати.

11.07.2012 року до суду позивачем було подано заяву про забезпечення вищезазначеного позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «NISSAN NOTE», кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, посилаючись на те, що відповідачка має намір розпорядитися (продати) зазначений вище спірний автомобіль.

Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з цим сторони у судове засідання 11.07.2012 року судом не викликалися та не повідомлялися про розгляд заяви про забезпечення позову.

11.07.2012 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що в провадженні Соломянського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації. 11.07. 2012 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль NISSAN NOTE, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, посилаючись на те, що невжиття такого заходу забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те викладене вище, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, який перебуває у власності відповідача, оскільки дійшов до висновку про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову саме в такий спосіб, в подальшому може зробити неможливим чи ускладнити виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль NISSAN NOTE, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер та місце роботи невідомі.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер та місце роботи невідомі.

Ухвалу направити на виконання до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :