Рішення № 25289707, 17.02.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2-2076/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 лютого 2012 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Веселовій О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 суми боргу за договором позики в розмірі 7000грн., суму боргу з урахуванням інфляційного коефіцієнту за час прострочки виконання зобов'язань в розмірі 717грн., 62коп., суми боргу з урахуванням 3 % річних за прострочку виконання умов договору в розмірі 82грн., 11коп., та просив судові витрати стягнути з відповідача, а всього до стягнення 7799грн., 73коп. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, та розглянути справу у його відсутність, у випадку відсутності відповідача, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.29, 30), а тому суд на підставі ст.224 того ж Кодексу, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

При вказаних обставинах суд розглянув справу у відсутності сторін, на підставі наданих доказів, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 того ж Кодексу.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики (а.с.9), згідно умов якого позивач передав в позику відповідачу грошові кошти в розмірі 7000грн.

На підставі статті 1046 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 2.2. зазначеного договору-відповідач зобов'язаний був повернути в термін до 20 травня 2011 року суму позики в повному обсязі, а саме в розмірі 7000 грн., 00 коп. В матеріалах справи також присутня копія розписки, датована 25.10.2010 р. (а.с.10) підписана ОСОБА_2 про отримання суми позики від ОСОБА_1 у розмірі 7000грн.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 того ж Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.2. зазначеного договору був передбачений порядок повернення суми позики частинами, відповідно до графіку встановлену сторонами, однак, до теперішнього часу сума позики не повернута позивачу, в зв'язку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем до суду наданий розрахунок коефіцієнту інфляції, який склав:

ДатаСума позикиГрудень 2010 рокуСічень 2011 рокуЛютий 2011 року Березень 2011 рокуКвітень 2011 рокуТравень 2011 рокуЧервень 2011 рокуВсього21.11.201010001,0081,011,0091,0141,0131,0081,00467,8621.12.20102000 1,011,0091,0141,0131,0081,004118,7721.01.20113000 1,0091,0141,0131,0081,004146,6921.02.20114000 1,0141,0131,0081,004158,1621.03.20115000 1,0131,0081,004125,9421.04.20116000 1,0081,00472,1921.05.20117000 1,00428,00А разом 717грн. 62коп. (а.с.8).

Розмір 3% річних склав: 82грн. 11коп. (а.с.8).

Загальний розмір стягнення з відповідача на користь позивача складає 7799грн., 73коп. (7000грн. + 717грн. 62коп. + 82грн. 11коп.)

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 77грн. 99коп., витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: суму боргу за договором позики, укладеного 25 жовтня 2010 року, в розмірі 7000грн., суму боргу з урахуванням інфляції у розмірі 717грн., 62коп., суму боргу з урахуванням 3 % річних у розмірі 82грн., 11коп., судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 77грн. 99коп., витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120грн., а разом 7997грн. 72коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов