Ухвала суду № 25289724, 26.03.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2701/1139/2012

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2012 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Веселовій О.Ф.,

за участю заявника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року заочним рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Будучи незгодним з рішенням, ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що внаслідок відсутності під час розгляду справи, вона, належним чином не сповіщена про судове засідання, не мала можливості надати докази в обґрунтування заперечень проти позову.

В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні заяви а ОСОБА_2 підтримав вимоги заявника.

В судове засідання представник банку, повідомлений належним чином, не явився, проте, його неявка, відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що Балаклавським районним судом міста Севастополя 12 грудня 2011 року в цивільній справі №2-2415/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості на суму 2178143грн. 50коп. за кредитними договорами №SEHOGK0336239H від 10.08.2006, та №SE00GA0000272 від 26.02.2008 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1, звернуто стягнення: на житловий будинок №31, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно договору купівлі -продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 10 серпня 2006 року за реєстровим №1191, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 10 серпня 2006 року за номером 1494318; на земельну ділянку загальною площею 0,0600га, розташовану за адресою: місто Севастополя, вулиця Степова, буд.31, кадастровий номер 8536600000:02:020:0100; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»судові витрати у розмірі 1828 грн. 50коп.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи №2-2415/11 відповідачі судові повістки отримували, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.98) а тому посилання заявників про несповіщення їх належним чином про судове засідання є необґрунтованим, та ними не надано суду відомостей про поважність причин не з'явився в судове засідання.

В той же час, доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в контексті ч.1 ст.232 ЦПК України, слід вважати такі фактичні данні, на підставі яких суд може встановити обставини, що обґрунтовують заперечення проти позову, а також інші обставини, які могли б вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення.

Як вбачається з наданих заявником банківських виписок, відповідачі сплачували суму боргу, проте, ці суми не були враховані судом при ухваленні рішення.

З огляду наведеного, слід прийти до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 12 грудня 2011 року в цивільній справі №2-2415/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення -скасувати, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 квітня 2012 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Балаклавського районного суду міста Севастополя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов