Справа № 2514/2510/12
Провадження № 2/2514/652/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2012 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.
при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський м'ясокомбінат»про стягнення боргу та штрафних санкцій,-,-
в с т а н о в и в:
Позивач в своїй позовній заяві ,в судовому засіданні і його представник в судовому засіданні,уточнюючи позовні вимоги, просить стягнути з ПАТ «Ніжинський м'ясокомбінат» на його користь 77744,28 грн. боргу; 3494,67 грн. пені; 12347,50 грн. грошового еквіваленту індексу інфляції; три проценти річних від суми боргу у розмірі 5387,87грн, та судові витрати посилаючись на те, що між ним як фізичною особою-підприємцем та ПАТ «Ніжинський м'ясокомбінат»був укладений договір доручення № б/н від 20 листопада 2007 року.
Згідно умов укладеного договору він організовував за винагороду заготівлю худоби для Відповідача (пункт 1.1 Договору).
Пунктом 3.3 Договору передбачено, що за здійснення дій, передбачених договором, відповідач виплачує йому винагороду в розмірі 6% від вартості заготовленої сировини.
За організацію заготівлі худоби відповідач не розрахувався з ним за 2009-2010 роки і не виплатив винагороду та не відшкодував понесені ним за рахунок власних коштів витрати на організацію заготівлі худоби (сировини) у загальній сумі 77744,28 грн., що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків.
Оскільки умовами договору не передбачений строк виплати винагороди та відшкодування витрат, 17 червня 2010 року він направив відповідачу вимогу про оплату винагороди та відшкодування витрат. Таким чином, оскільки вимога про оплату винагороди була пред'явлена 17 червня 2010 року, відповідач зобов'язаний був розрахуватися із ним у строк до 24 червня 2010 року включно.
Станом на 01 жовтня 2011 року відповідач не розрахувався з ним. Від здійснення розрахунку в позасудовому порядку відповідач відмовляється.
Зобов'язання щодо строків розрахунку було забезпечене неустойкою у вигляді пені в розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожен день прострочення - пункт 4.5 Договору.
Загальний розмір пені за час прострочення виплати винагороди та відшкодування витрат становить 3494,67 грн.
Загальний розмір грошового еквіваленту індексу інфляції від суми боргу становить 12347,50 грн.
Загальний розмір трьох процентів річних від суми боргу становить 5387,87грн.
Станом на час подання позову зобов'язання відповідача перед ним в порядку, визначеному у главі 50 Цивільного кодексу України, не припинено, але він як фізична особа-підприємець припинив зайняття підприємницькою діяльністю (втратив статус суб'єкта підприємницької діяльності), що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у зв'язку з чим позов подається до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі,не заперечує проти його задоволення,оскільки вони не змогли розрахуватись повністю з позивачем,так як підприємство припинило свою діяльність.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи,що представник відповідача позовні вимоги позивача визнала повністю, визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , суд приймає таке визнання позову і відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача є законними і підлягають задоволенню в повному обсязі,а також з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 526, 530,549,625 ЦК України, ст.ст. 10,11,174,197,212-215,218 ЦПК України,-
в и р і ш и в:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ніжинський м'ясокомбінат»(16502, м. Ніжин, вул. Космонавтів, 25, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 00444375) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) 77744,28 грн. боргу; 3494,67 грн. пені; 12347,50 грн. грошового еквіваленту індексу інфляції; три проценти річних від суми боргу у розмірі 5387,87грн, а всього 99974 (дев"яносто дев"ять тисяч дев"ятсот сімдесят чотири) гривні 32 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ніжинський м'ясокомбінат» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1138,85 грн та 4813 гривень 60 коп за надання правової допомоги.
На рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду О.М.СКАЛОЗУБ
Судове рішення № 25288198, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2514/2510/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: