Рішення № 25288205, 03.07.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/2694/12

Провадження № 2/2514/711/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

22.05.2012 року за вх.№ 7395 публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 27.10.2007 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом - відповідач, уклали кредитний договір № 004-24055- 271007 від 27.10.2007, надалі за текстом - договір. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач (за договором - банк) відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, надалі за текстом - картка, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, надалі за текстом - тарифи та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - правила. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 02.04.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з TOB «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед TOB «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.Таким чином, станом на 02.04.2012 року за відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 004-24055-271007 від 27.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 7389,43 грн., яка складається з: тіло кредиту: 7389,43 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. пеня: 0,00 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПAT «Дельта Банк»(р/р № 26251901421043, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7389,43 грн. та стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПAT «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за СДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з»явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 18.06.2012 року про отримання ними повістки про виклик в судове засідання на 08 год. 30 хв. 03.07.2012 року. Але 22.05.2012 року за вх. № 7395 представник ПАТ «Дельта Банка» Романченко А.С. в позовній заяві, який діє на підставі довіреності, просить розглянути справу без участі представника ПАТ «Дельта Банк», позов підтримує і просить винести заочне рішення про задоволення позову, при неявці відповідача.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився, який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 21.06.2012 року про отримання ним повістки про виклик в судове засідання на 08 год. 30 хв. 03.07.2012 року. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавав і не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд вважає, що відповідач не з»явивсяь в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв»язку в неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі і розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди та клопотання представника позивача Романченко А.С., зазначеному в позовній заяві від 22.05.2012 року за вх.№ 7395 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до п.1.3 договору від 27.10.2007 року № 004-24055-271007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки банк надає держателю картки шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000.00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 3000.00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.04.2012 року загальна сума заборговансті відповідача перед ПАТ «Дельа Банком» за кредитним договором № 004-24055-271007 від 27.10.2007 року становить 7398 грн. 43 коп., в тому числі: заборгованість по «тілу» кредиту складає 7398.43 грн

Платіжним дорученням від 24.04.2012 року № 16900820 пітверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 214 грн. 60 коп

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору № 004-24055-271007 від 27.10.2007 року, не повертаючи у встановлений строки заборгованість по договору про отримання в кредит зазначених коштів та заборгованість по відсоткам протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути внесені та використовувати їх в активних операціях. Тому суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,р/р № 26251901421043, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7389,43 (сім тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 43 коп. та на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 понесені судові витрати судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 549 - 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 26251901421043, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7389,43 (сім тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 43 коп. та на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 понесені судові витрати судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя