Вирок № 25288178, 30.05.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/2461/12

Провадження № 1/2514/169/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 рокум.НіжинНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю прокурора Данченко О.М.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника підсудного адвоката Гринь Л.В.

перекладача ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Южно-Курильск, Сахалінської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, інвалід 3-ї групи, не судимого, проживаючого АДРЕСА_3, за ст.121 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в :

17.01.2012 року біля 15 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився у квартирі АДРЕСА_1, де на той час перебував ОСОБА_1. Між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2, маючи прямий умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_1 та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар ножем в область живота зліва, чим спричинив тяжке тілесне ушкодження в області живота зліва. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 129 від 20.03.2012 року у ОСОБА_1 мало місце тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкого кишечника і тонкої кишки із сильною внутрішньою кровотечею. Ушкодження спричинене дією колючо-ріжучим предметом типу ножа. Ушкодження як небезпечне для життя, в момент заподіяння, згідно пункту 2.1.3 «к»«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»належить до категорії тяжкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю в пред»явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 121 КК України і показав, що 16.01.2012 року він приїхав до м. Ніжина, де у нього живе мати ОСОБА_5 та двоє ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Разом з ними живе співмешканка ОСОБА_1 -ОСОБА_8.Йому потрібно було взяти свідоцтво про народження, так як свій паспорт він поправ разом з одягом, тому хотів його відновити.17.01.2012 року в обідній час він, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 грали в шахи та вживали спиртне - самогон, тому були в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_8 також з ними випивала.Під час гри в шахи він вигравав. Братам говорив, щоб вони допомагали матері, не ображали її. Можливо це і спровокувало на бійку ОСОБА_7, бо він накинувся на нього, став бити в грудну клітку, тягати його за светр, розірвав його. Потім ОСОБА_7 бити перестав, а продовжив його бити брат ОСОБА_1 по голові та обличчю. Далі до нього приєднався і ОСОБА_7 Він намагався від них захиститися і пішов до коридору аби зняти светр, який був у крові. Светр був світло-сірого кольору, мав замок в області шиї. Він його залишив у квартирі, бо на ньому була кров.У коридор за ним вийшов брат ОСОБА_1 і став його знову бити в область голови та обличчя. У нього перед очима помутніло. На очі текла кров. Він відчував що ось-ось втратить свідомость. Зрештою він не встояв на ногах і упав на підлогу, а ОСОБА_1 нагнувся над ним та продовжував бити кулаками по голові. Тоді він згадав, що у кишені штанів є розкладний ніж. Він його витягнув і в той час як ОСОБА_1 бив його, нагнувшись над ним, він вдарив його один раз ножем. Після того як він вдарив ножем ОСОБА_1, то вирішив, що треба їхати додому, тому вибіг на сходи, пішов на зупинку автобуса. Із залізничного вокзалу поїхав до м. Києва, де пересів на автобус та поїхав додому.Ніж, яким він порізав ОСОБА_1 він викинув десь в електричці, бо був наляканий. Він жалкував, що так все сталося. Вдома дружині він все розповів. До лікарні не звертався, не захотів, лікувався вдома.Свою вину у вчиненні злочину визнає, щиро кається і просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім показів самого підсудного ОСОБА_2, його вина у здійсненні даного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що 16.01.2012 року до них приїхав брат ОСОБА_2, який живе в с. Максимівка Уманського району Черкаської області. Він з братом ОСОБА_7 отримали пенсії, тому вирішили відсвяткувати приїзд брата та вжити спиртного. 17.01.2012 року в обідній час ОСОБА_2 та ОСОБА_7 грали в шахи. Цього дня вони також вживали алкогольні напої. Згодом ОСОБА_7 з невідомої причини став тягати ОСОБА_2 за одяг та бити у грудну клітку кулаком. Так як вони усі були п'яні, то почалася бійка. Він також декілька разів вдарив ОСОБА_2 в область голови та обличчя кулаком. У ОСОБА_2 була кров на обличчі. Коли ОСОБА_2 пішов у коридор, то він пішов за ним та продовжив там його бити. ОСОБА_2 упав на підлогу. Він нагнувся над ним і далі став наносити удари кулаками. В цей час він відчув гострий удар в область живота. Йому стало боляче. ОСОБА_2 пішов геть з квартири і більше не повертався. Він вийшов з квартири, дійшов до сходів та зупинився. Його співмешканка ОСОБА_8побігла по сусідах аби покликати на допомогу. Потім була виклина швидка допомога і його було доставлено в Ніжинську центральну міську лікарню, де він знаходився на лікуванні. Просить його брата ОСОБА_2 суворо не карати та не позбавляти волі, до нього він ніяких претензій не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 16.01.2012 року до них приїхав брат ОСОБА_2, який живе в Черкаській області, у якого паспорт став не придатним до використання, тому він приїхав взяти необхідні документи аби його відновити. 17.01.2012 року в обідній час він з братами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходився у квартирі, де вони всі вживали спиртні напої. Близько 15 години у нього з ОСОБА_2 почалася сварка, яка переросла у бійку. До них приєднався ОСОБА_1, який бив кулаками ОСОБА_2по голові та обличчю. Потім бійка припинилася і ОСОБА_2 пішов до коридору. За ним пішов ОСОБА_1 Між братами сварка продовжилась вже у спальні кімнаті, яка знаходиться неподалік кухні. Як саме ОСОБА_2 ударив ножем ОСОБА_1 він не бачив. Лише згодом він у ОСОБА_1 виявив рану в області живота, що кровоточила. Він був наляканий та п'яний, тому не може детально згадати, що було далі.

Допитана в під час досудового слідства свідок ОСОБА_8 показала, що 16.01.2012 року до них в гості приїхав ОСОБА_2, який проживає в Черкаській області. 17.01.2012 року вони всі знаходилися вдома, де вживали спиртне. В обідній час між братами ОСОБА_2, ОСОБА_7 і ОСОБА_1 почалася бійка. Згодом ОСОБА_2 пішов до кімнати, яка знаходиться неподалік кухні. ОСОБА_1 пішов за ним. Там бійка продовжилася. Потім усе раптово затихло. Вона вийшла з кухні і побачила у ОСОБА_1 поранення в області живота, яке кровоточило. Вона покликала сусідку, яка і викликала швидку допомогу. ОСОБА_1забрали до лікарні. ( а.с. 57).

Крім вищезазначеного вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: висновком судово-медичної експертизи № 129 від 20.03.2012 року, де зазначено, що у ОСОБА_9 мало місце тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкого кишечника і тонкої кишки із сильною внутрішньою кровотечею. Ушкодження спричинене дією колючо-ріжучим предметом типу ножа. Ушкодження як небезпечне для життя, в момент заподіяння, згідно пункту 2.1.3 «к»«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»належить до категорії тяжкого тілесного ушкодження(а.с.75-77); Протоколом огляду місця події від 17.01.2012 року приміщення квартири АДРЕСА_1, під час якого були вилучені змиви з ручки дверей кімнати, в якій знаходився светр залишений ОСОБА_2, зі слідами бурого кольору, який був вилучений та протоколом огляду місця події 17.01.2012 року, під час якого у приміщенні Ніжинської центральної міської лікарні були вилучений одяг потерпілого ОСОБА_9 зі слідами бурого кольору ( а.с. 11,12, 17); Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 17.02.2012 року, під час якого ОСОБА_2 добровільно розповів та показав як наносив удар ножем в область живота зліва потерпілому ОСОБА_9(а.с.69,70); Протоколом огляду предметів від 17.03.2011 року, під час якого був оглянутий вилучений светр підозрюваного ОСОБА_2, на якому мали місце сліди бурого кольору та пошкодження в області горлечка та від 19.03.2011 року, під час якого були оглянутий вилучений одяг потерпілого ОСОБА_9: 2-є штанів, на яких мали місце сліди бурого кольору та футболка зі слідами бурого кольору і наскрізним пошкодженням спереду (а.с. 121, 123,124); Висновком судово-імунологічної експертизи № 329(б) від 30.03.2012 року згідно якого на представлених на експертизу змивах з ручки дверей виявлено сліди крові людини, яка може походити як від потерпілого ОСОБА_9 так й від підозрюваного ОСОБА_2; на представленому на експертизу одязі потерпілого ОСОБА_9 виявлено сліди крові людини, яка може походити як від потерпілого ОСОБА_9 так й від підозрюваного ОСОБА_2; на представленому на експертизу светрі підозрюваного ОСОБА_2 виявлено сліди крові людини, яка може походити як від потерпілого ОСОБА_9 так й від підозрюваного ОСОБА_2.(а.с.91-100); Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 162 від 09.04.2012 у ОСОБА_2 мали місце клінічні ознаки специфічного розладу особистості внаслідок сенсорної деривації, але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння. У ОСОБА_2 на даний час мають місце клінічні ознаки специфічного розладу особистості внаслідок сенсорної деривації, але останні за допомогою перекладача жестової мови не перешкоджають його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даній кримінальній справі. Він може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення і примусові заходи медичного характеру йому не показані. У ОСОБА_2 на даний час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності і наркологічне лікування йому не показане(а.с.112-115).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_1

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини справи, що пом»якшують покарання - щире каяття, обставини справи, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, але в силу ст. ст.75,76 КК України, враховуючи, що він раніше не судимий, щиро кається у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, являється інвалідом 3-ї групи, потерпілий ОСОБА_1 просив підсудного не позбавляти волі, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Потерпілим ОСОБА_1 по справі цивільний позов не заявлено.

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська міська лікарня»( місто Ніжин, вул. Московська № 21) Код ЄДРПОУ 02774125, р/р 35419028001777 (КЕКВ 1132), МФО 853592 заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення 7631 грн. 23 коп. затрачених коштів на лікування потерпілого ОСОБА_1 від злочину ( а.с. 140 -142). В судовому засіданні прокурор позов підтримав, а підсудний його визнав, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути із підсудного ОСОБА_2. на користь комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська міська лікарня»( місто Ніжин, вул. Московська № 21) Код ЄДРПОУ 02774125, р/р 35419028001777 (КЕКВ 1132), МФО 853592 7631 грн.23 коп. коштів, затрачених на лікування від злочину потерпілого ОСОБА_1

Судові витрати по справі: вартість проведеної по справі судово-імунологічної експертизи від 30.03.2012 року № 329 (б) в розмірі 675 грн. 36 коп. підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_2 на користь держави ( а.с. 92-100).

Речові докази по справі : одяг потерпілого ОСОБА_1 -футболка та 2-є спортивних штанів зі слідами крові, вилучений светр у ОСОБА_2 зі слідами крові, змив з ручки дверей та зразки крові потерпілого і обвинуваченого, які зберігаються в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України -знищити( а.с. 102 -103).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання :

- за ст.121 ч.1 КК України призначити покарання 5 ( п»ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 ( три) роки з виконанням покладених на нього судом обов»язків :

-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і роботи.

- з»являтись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію в установлені ними дні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню, підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська міська лікарня»( місто Ніжин, вул. Московська № 21) Код ЄДРПОУ 02774125, р/р 35419028001777 (КЕКВ 1132), МФО 853592 7631 ( сім тисяч шістсот тридцять одну) грн. 23 коп. коштів, затрачених на лікування від злочину потерпілого ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави понесені по справі судові витрати 675 ( шістсот сімдесят п»ять) грн. 36 коп., вартість проведеної по справі судово-імунологічної експертизи від 30.03.2012 року № 329 (б) .

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 здійснювати Уманським МРВ КВІ Черкаської області за місцем його проживання .

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 / п»ятнадцяти/ діб з дня проголошення вироку.

Суддя