Ухвала суду № 25284807, 04.07.2012, Апеляційний суд Хмельницької області

Справа № 2221/989/12

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого -судді Харчука В.М.

суддів: Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.

при секретарі: Косташ К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням №22ц/2290/1631/12 за апеляційною скаргою Скаржинецької сільської ради на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 05 червня 2012 року за скаргою Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області неправомірними та скасування постанови державного виконавця.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

В травні 2012 року позивач звернувся до суду і просив визнати дії державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу від 20 квітня 2012 року у розмірі 2010 грн.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду від 21 травня 2012 року скаргу Скаржинецької сільської ради залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, тобто сплати судового збору. В зв'язку з неусуненням означених недоліків, ухвалою судді цього ж суду від 05 червня 2012 року скаргу Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області постановлено вважати неподаною і повернуто заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою Скаржинецька сільська рада оскаржила її в апеляційному порядку.

В своїй апеляційній скарзі апелянт означену ухвалу вважає такою, що підлягає скасуванню, оскільки Законом України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674 -VI не передбачено справляння судового збору за подання скарг про визнання дій державного виконавця відділу ДВС неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

_____________

Головуючий у першій інстанції - Баськов М.М. провадження №22ц/2290/1631/12

Доповідач -Переверзєва Н.І. Категорія № 19

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судом встановлено, що позивач звернувся в суд із скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу від 20 квітня 2012 року у розмірі 2010 грн., однак при цьому судовий збір не сплатив, а також не виконав вказівки судді з цього приводу.

Дана вимога судді, викладена в ухвалу від 21 травня 2012 року є правомірною, оскільки судовий збір для даної категорії справ необхідно сплачувати як за подання заяви немайнового характеру, так як Законом України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674 -VI не передбачено звільнення від сплати судового збору по даній категорії справ.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом першої інстанції, тому апеляційний суд не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 79, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Скаржинецької сільської ради відхилити

Ухвалу Ярмолинецького районного суду від 05 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно. Суддя: Н.Переверзєва