Рішення № 25284726, 15.02.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-928/11

Провадження № 2/2302/36/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 23.11.2006 року між ПАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір страхування МА № 070021, об'єктом страхування є транспортний засіб "Дача ЛоганНОМЕР_1 02.05.2010 року біля 16.00 год. в м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода, де ОСОБА_1, керуючи мопедом "Вайпер Вінд" без номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Дача Логан" НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Київ від 28.05.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. Товариство, виконуючи свої договірні зобов'язання, на підставі страхового акту № 6808/10/05/11 від 08.06.2010 року, виплатило страхувальнику страхове відшкодування в сумі 9106,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12558 від 09.06.2010 року. Тому, користуючись правом вимоги, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 9106,27грн та судовий збір у розмірі 188,20. Щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні дійсно 2 травня 2010 року о 16 год. 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Вайпер Вінд» без номерного знаку в м. Київ у стані алкогольного сп»яніння, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Дача Логан" НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Київ від 28.05.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. 23 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було укладено договір страхування серії МА № 070021, згідно якого автомобіль "Дача Логан" НОМЕР_1 був застрахований. За результатами розслідування було встановлено, що дана подія є страховим випадком. Страховою комісією 08.06.2010 року було винесено акт № 6808/10/05/11, згідно якого сума страхового відшкодування у зв»язку з страховим випадком складає 9106,27 грн. Згідно наказу №8393 від 08.06.2010 року ПАТ СК «АХА Страхування», ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в сумі 9106,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12558 від 09.06.2010 року.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.27 Закону України „Про страхування", страхова компанія після виплати страхового відшкодування має право зворотної вимоги (регресу) до особи яка є винною у настанні страхового випадку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму виплаченого ОСОБА_2 страхового відшкодування.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 993,1191 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування" суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ вул. Іллінська № 8, код ЄДРПОУ 20474912 - 9106 (дев»ять тисяч сто шість) грн 27 коп матеріальних збитків у порядку регресу, а також 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Голосій