Вирок № 25284945, 27.06.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/1095/2012

Провадження № 1/2302/110/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі:

судді Синиці Л.П.

за участю

секретаря судових засідань Шевченко Т.М.

прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ксаверово,

Городищенського району, Черкаської області,

жителя АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,

не одруженого, працюючого машиністом конвеєра ДП Хлистунівське

кар'єроуправління, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 11 квітня 2012 року, знаходячись в м. Черкаси по вулиці Енгельса, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому попутнім транспортом перевіз в м. Городище, Черкаської області, і цього ж дня, близько 15год. 40хв., знаходячись на цвинтарі, розташованому по вулиці Кошового, м. Городище, Черкаської області, безоплатно збув ОСОБА_3 частину із раніше придбаної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/0836 від 08.05.2012р., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,159гр., та повторно збув за гроші в сумі 150,00грн. ОСОБА_4 іншу частину із раніше придбаної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/0837 від 08.05.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,007гр..

11.04.2012 року в період часу з 16год. 50хв. по 17год. 30хв. при особистому огляді ОСОБА_2, в кабінеті №10 Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, за адресою: вул. Миру, 79, м. Городище, Черкаської області, працівниками міліції, в правій верхній кишені куртки було виявлено та вилучено решту даної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/0835 від 06.05.2012р., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,029гр., яку останній зберігав та переносив із метою її подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями підсудний вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно.

Будучи допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та пояснив суду, що він 09.04.2012 року в м. Городище, Черкаської області, біля ринку познайомився з дівчиною на ім'я ОСОБА_4, яка поцікавилася у нього чи не знає він де можна придбати психотропний засіб, а саме, амфетамін, на що отримала відповідь, що у нього в м. Черкаси є знайомі, де можна придбати даний засіб, і 11.04.2012р. в м. Черкаси він зможе придбати вказаний психотропний засіб та продати їй. 11.04.2012р. у м. Черкаси біля авто мийки по вул. Енгельса, він знайшов знайомого чоловіка ОСОБА_5 і на прохання продати психотропний засіб амфітамін, купив у нього амфітамін вагою 1,5гр. за гроші в сумі 250,00грн., який був розфасований на три частини та знаходився у окремих двох згортках із фольги та поліетиленовому пакеті. Після чого, близько 15год. він із придбаним психотропним засобом, попутним транспортним, приїхав до м. Городище, та зателефонувавши ОСОБА_4, призначив їй зустріч на одному із цвинтарів м. Городище, Черкаської області, що розташований, як їхати в напрямку до с. Мліїв, Городищенського району. Потім таксі, автомобілем марки ВАЗ 21009, синього кольору, він відправився до цвинтаря. Близько 15год. 30хв., прямуючи від таксі, по вулиці до цвинтаря, зустрів знайому ОСОБА_3, навчалися в одній школі, та запропонував психотропний засіб - амфетамін, як засіб, що бадьорить, дає настрій, працездатність. Зайшовши на територію цвинтаря, безоплатно пригостив ОСОБА_3 поліетиленовим пакетом із вмістом в ньому амфетаміну. Потім він і ОСОБА_3, розслабились, та близько 15год. 40хв. на цьому ж цвинтарі він зустрів ОСОБА_4, якій продав один згорток із фольги, з вмістом амфетаміну, котра розрахувалася грошима в сумі 150,00грн., з них, три купюрами по 10,00грн., інші купюри по 20,00грн.. Гроші в сумі 100,00грн., купюрами номіналом по 20,00грн. поклав у кишеню з правої сторони куртки, а гроші в сумі 50,00грн., трьома купюрами по 10,00грн. та одну двох гривневу купюру, поклав до верхньої кишені з лівої сторони олімпійки, що висіла у нього на руках. Розставшись з ОСОБА_4, сів у автомобіль, який його чекав, де і був затриманий працівниками міліції. В приміщенні кабінету №10 Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, куди його доставили, при добровільній згоді, працівниками міліції в присутності двох понятих - осіб чоловічої статі, при огляді речей, були виявлені гроші, які він отримав за продажу психотропного засобу, та згорток із вмістом амфітаміну. При освітлені ультрафіолетовою лампою гроші, які дала ОСОБА_4 світилися яскраво жовтим кольором, як і лодонь його правої руки, на грошах також мався напис «збут» чорного кольору. Були зроблені змиви правої руки. Вилучені речі були запаковані в окремі поліетиленові пакети, а змивки із рук були поміщені до паперового пакету. Всі дії, які працівники міліції з ним проводили, відбувалися в присутності понятих, та фіксувалися відповідним чином.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно об'єктивної так і суб'єктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудного щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями незаконно придбав, перевіз, зберігав з метою збуту, та незаконно збув психотропну речовину - амфетамін, повторно, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що є тяжким, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставини, що обтяжують відповідальність підсудного.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», судам при розгляді кримінальних справ, рекомендовано, досліджуючи дані про особу підсудного з'ясовувати вік, стан здоров»я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім'ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан та викладати мотивування всім доказам у справі, що є обов'язковим елементом справедливого судового розгляду згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, при призначенні покарання, суд враховує, що підсудний ОСОБА_2. злочин скоїв вперше; має молодий вік - двадцять дев'ять років; працевлаштувався - працює машиністом конвеєра в дробарно-сортувальному цеху ДП «Хлистунівське кар'єроуправління»; на утриманні має та здійснює догляд за дідом ОСОБА_7 і бабою ОСОБА_8, які мають похилим вік, обоє 1930 року народження; позитивно характеризується за місцем проживання, ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності, за життя, не притягувався; на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, та оцінивши в сукупності обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, приходить до висновку про можливість призначення підсудному основного покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України, тобто, застосування ч. 1 ст. 69 КК України, та призначає п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна..

Суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, і відносно нього обирає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що є достатнім та справедливим, адже, відбування ним покарання в умовах реального позбавлення волі необхідністю не викликається.

По справі маються судові витрати в розмірі 2918,52грн. за проведенням експертиз, згідно рахунків №3937 від 14.04.2012р. в сумі 353,76грн., №3936 від 14.04.2012р. в сумі 353,76грн., №3935 від 14.04.2012р. в сумі 353,76грн., №4621 від 08.05.2012р. в сумі 442,20грн., №4601 від 08.05.2012р. в сумі 442,20грн., №4563 від 06.05.2012р. в сумі 442,20грн.. № 5032 від 20.05.2012р. в сумі 530,64грн., які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі:

- пакет з полімерного матеріалу з вмістом у ньому згортку із фольгованого паперу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що вилучений при особистому огляді у ОСОБА_2; пакет з полімерного матеріалу з вмістом у ньому згортку із фольгованого паперу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що добровільно видала ОСОБА_5; пакет з полімерного матеріалу з вмістом у ньому згортку із фольгованого паперу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що добровільно видала ОСОБА_3; паперовий конверт з вмістом відрізу паперу із зразком СХР; паперовий конверт з вмістом марлевого тампона, яким зроблено змиви із правої руки ОСОБА_2 і на якому мається нашарування СХР - здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, слід знищити;

- пакет з полімерного матеріалу з вмістом в ньому куртки чорного кольору, вилученої у ОСОБА_2, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, слід повернути ОСОБА_2, за належністю;

- пакет з вмістом вилучених у ОСОБА_2 трьох купюр номіналом по 10,00грн. за №ИБ 1187542, №ЗЦ 2027118, №КИ 9623544, та купюру номіналом 20,00грн. за №КВ 4553764; - пакет з полімерного матеріалу з вмістом вилучених у ОСОБА_2 п'яти купюр номіналом по 20,00грн. за №КВ 4739554, №ЗЗ 8495650, №КД 0572439, №КВ 1227593, №ЗВ 7278913, які використовувалися під час проведення оперативної закупки, підлягають поверненню за належністю.

Цивільний позов по справі не заявлений..

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 Кримінального Кодексу України та призначити йому за даною статтею покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи та періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, витрати в розмірі 2918 (дві тисячі дев'ятсот вісімнадцять) грн. 52 коп. у зв'язку з проведенням експертних досліджень.

Речовий докази по справі:

- пакет з полімерного матеріалу з вмістом у ньому згортку із фольгованого паперу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що вилучений при особистому огляді у ОСОБА_2; пакет з полімерного матеріалу з вмістом у ньому згортку із фольгованого паперу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що добровільно видала ОСОБА_5; пакет з полімерного матеріалу з вмістом у ньому згортку із фольгованого паперу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що добровільно видала ОСОБА_3; паперовий конверт з вмістом відрізу паперу із зразком СХР; паперовий конверт з вмістом марлевого тампона, яким зроблено змиви із правої руки ОСОБА_2 і на якому мається нашарування СХР, котрі знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

- пакет з полімерного матеріалу з вмістом в ньому куртки чорного кольору, вилученої у ОСОБА_2, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області - повернути ОСОБА_2, за належністю;

- пакет з вмістом вилучених у ОСОБА_2 трьох купюр номіналом по 10,00грн. за №ИБ 1187542, №ЗЦ 2027118, №КИ 9623544, та купюру номіналом 20,00грн. за №КВ 4553764; - пакет з полімерного матеріалу з вмістом вилучених у ОСОБА_2 п'яти купюр номіналом по 20,00грн. за №КВ 4739554, №ЗЗ 8495650, №КД 0572439, №КВ 1227593, №ЗВ 7278913, які використовувалися під час проведення оперативної закупки - повернути власнику, за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Л. П. Синиця