"02" вересня 2008 р.
Справа № 13/161.
За
позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Кіцманського
технікуму Подільського Державного аграрно-технічного університету
До
Приватного підприємця ОСОБА_1
Про
стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 3998,07
грн.
Суддя
С.О. Миронюк.
Представники:
Від
позивача - Тарновецька Л.Д. - юрисконсульт. Довіреність № 01-02/1175 від
11.02.2008 р.
Від
відповідача - не з'явився.
В
судовому засіданні приймав участь - Пацарєн В.Я. - прокурор.
СУТЬ
СПОРУ: Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Кіцманського
технікуму Подільського Державного аграрно-технічного університету звернувся з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Борівці, Кіцманський район,
Чернівецька область, про стягнення заборгованості в сумі 3998,07 грн. згідно
договору оренди нерухомого майна № 16-06
від 13.06.2006 р. та додаткового договору від 27.02.2007 р.
Ухвалою
суду від 04.07.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання
призначено на 13.08.2008 р.
Ухвалою
суду від 13.08.2008 р. розгляд справи був відкладений на 02.09.2008 р., в
зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
В
судовому засіданні 02.09.2008 р. представник позивача звернувся із заявою про
зміну ціни позову з 3998,07 грн. до 1714,03 грн. в зв'язку з частковою оплатою
відповідачем суми основного боргу в розмірі 2284,04 грн.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні
обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності,
проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив
наступне.
Так,
на підставі укладених між сторонами договорів № 16-06 від 13.06.2006 р. та № 6
від 01.01.2008 р. Кіцманський державний аграрний технікум передав, а Приватний
підприємець ОСОБА_1 прийняв у строкове платне користування приміщення, площею
94,1 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Миколайчика, 12, м. Кіцмань, та
зобов'язався вносити орендну плату та плату за комунальні послуги.
Проте,
відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань згідно вищевказаних договорів
заборгованість по орендній платі та комунальних послугах оплатив лише частково,
сплативши на рахунок позивача 07.08.2008 р. 2284,04 грн. (після порушення
провадження у справі), що підтверджується касовим ордером № 951617 від
07.08.2008 р.
Таким
чином, борг відповідача станом на 02.09.2008 року по договору оренди нерухомого
майна № 16-06 від 13.06.2006 р. становить 1264,80 грн. основного боргу, 158,18
грн. пені, та по договору «Про відшкодування витрат балансоутримувача та
надання комунальних послуг» № 6 від 01.01.2008 р. становить 181,26 грн.
основного боргу, 109,79 грн. пені.
Відповідно
ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу
і у встановлений строк, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином
виконав свій обов'язок щодо оплати наданого в оренду нерухомого майна, а тому з
нього слід стягнути 1714,03 грн.
За
таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного
законодавства, умовах укладеного сторонами договору, відповідає фактичним
обставинам та матеріалам справи, а тому,
як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на
відповідача.
На
підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного Кодексу України, статтями
49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р
І Ш И В:
Позов
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Борівці, Кіцманський район (код НОМЕР_1) на користь Кіцманського технікуму
Подільського Державного аграрно-технічного університету, вул. Миколайчука, 3,
м. Кіцмань (р/р 3522200200007 в ГУДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код
00729238) 1714,03 грн. боргу, в дохід
державного бюджету України 102 грн. державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У
разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною
інстанцією.
Суддя С.О. Миронюк.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2528371 ?
Документ № 2528371 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2528371 ?
Дата ухвалення - 02.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2528371 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2528371 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2528371, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 2528371, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 02.09.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 2528371 відноситься до справи № 13/161
Це рішення відноситься до справи № 13/161. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
